|
ГЛАВА II
БОРЬБА ЗА СОЗДАНИЕ МАРКСИСТСКОЙ ПАРТИИ В РОССИИ. ОБРАЗОВАНИЕ РСДРП. ВОЗНИКНОВЕНИЕ БОЛЬШЕВИЗМА
(1894—1904 годы)
1. Начало ленинского этапа в развитии марксизма. Борьба В. И. Ленина против народничества и «легального марксизма». Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». I съезд РСДРП.
В 90-х годах XIX столетия капитализм в России достиг новых успехов. Это было время промышленного подъема. Особенно бурно развивалось железнодорожное строительство. За 1891 —1900 годы было построено больше 21 тысячи верст железнодорожных путей. В связи с этим быстро росли металлургия и топливная промышленность. Начался усиленный приток капиталов иностранной буржуазии, привлекаемой высокими прибылями. За десятилетие объем производства и общее количество рабочих удвоились. Только в промышленность влилось около миллиона новых рабочих. Половину промышленных рабочих составляли потомственные пролетарии, у которых еще отцы работали на фабриках.
Стихийные стачки 70—80-х годов подготовили пробуждение рабочих масс к сознательной борьбе. Накануне подъема рабочего движения, осенью 1893 года, в Петербург из Самары для участия в революционной работе переехал В. И. Ленин. Уже первые выступления В. И. Ленина в петербургских кружках говорили о том, что в революционном движении появился выдающийся деятель, глубокий теоретик и блестящий организатор, несгибаемый революционер, с неиссякаемой энергией и железной волей, горячо верящий в победу рабочего дела и заражающий этой верой других. Вскоре В. И. Ленин стал общепризнанным руководителем петербургских марксистов.
В. И. Ленин выдвинул перед марксистами задачу создать самостоятельную марксистскую рабочую партию. Партию приходилось строить в суровых условиях подполья, под огнем непрерывных полицейских преследований. Русские марксисты создавали свою партию в острой борьбе не только с народничеством, но и с другими политическими течениями, а также с оппортунистами в рабочем движении, которые приносили коренные интересы пролетариата в жертву его минутным выгодам. Раньше главную роль в борьбе за марксизм играла группа «Освобождение труда». Теперь решающее значение в этой борьбе приобрели выросшие в России серьезные марксистские кадры.
Главным идейным препятствием на пути утверждения марксизма оставалось народничество. Надо было до конца разгромить его, чтобы обеспечить победу марксизму и создать пролетарскую партию. Стремясь задержать быстрый рост влияния марксизма в революционных кругах, народники начали поход против него. В ответ появились многочисленные письма-протесты русских марксистов, среди которых выделялись письма Н. Е. Федосеева. Эти нелегальные письма ходили по рукам, их жадно читали в подпольных революционных кружках.
Выдающуюся роль в идейном разгроме народничества сыграла книга В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», тайно напечатанная летом 1894 года. В ней были подвергнуты критике мировоззрение, экономические взгляды, политическая платформа и тактика народничества.
Идеалистическим взглядам народников на историю В. И. Ленин противопоставил марксистское, материалистическое понимание общественной жизни. Ход истории обусловливается не субъективными желаниями отдельных личностей, а объективными законами развития общества. Марксистская наука раскрывает все формы противоречий при капитализме и указывает пролетариату путь избавления от капиталистической эксплуатации. Задачами русских социалистов являются разработка марксистской теории, распространение ее в рабочих массах, организация рабочего класса. Теоретическая работа и практическая деятельность марксистов должны быть неразрывны: теория призвана служить практике, отвечать па вопросы, выдвигаемые жизнью, и проверяется данными практики. Только при этом условии марксисты станут подлинными идейными руководителями пролетариата, свободными от догматизма и сектантства.
В. И. Ленин показал, что народничество претерпело глубокие изменения, превратилось из революционного в либеральное, и до конца разоблачил народников 90-х годов. Народники (Михайловский, Воронцов и другие) стали утверждать, что капитализм может «войти в народную жизнь» без разорения крестьян и без эксплуатации трудящихся. Они превозносили старательного «хозяйственного мужика», т. е. по существу восхваляли развитие кулацких хозяйств. Народники замазывали классовые противоречия в деревне и закабаление бедноты кулаками, представляя все это как простые «дефекты», которые «народолюбивая» администрация может легко устранить. Они предлагали крохоборческую программу мелких реформ, которые, не затрагивая основ эксплуатации в деревне, отвлекали крестьян от революционной борьбы и могли принести пользу только богатым, кулацким хозяйствам. Народники отказались от борьбы против царизма. Они теперь возлагали все надежды на царское правительство, которое якобы стоит над классами и поэтому способно оказать помощь трудящимся.
Либеральное народничество в корне отличалось от революционного. Вырождение народничества было связано с глубокими социально-экономическими процессами, которые произошли в деревне. Революционные народники 70-х годов действовали в обстановке еще слабого расслоения деревни, они отражали настроения широких крестьянских масс. Либеральные народники 90-х годов выступили в условиях разложения крестьянства под влиянием развития капитализма. Они являлись на деле выразителями интересов верхушечной части деревни, кулачества, и, следовательно, были фальшивыми друзьями народа.
Беспощадно вскрывая реакционную сторону воззрений народников, В. И. Ленин в то же время выделял демократические черты их программы, выражавшие протест против пережитков крепостничества, помещичьего землевладения и бесправия крестьян. В. И. Ленин заявлял, что марксисты, как подлинные представители народа, проводят общедемократические требования точнее, глубже и дальше. Они призывают к свержению царизма, к уничтожению помещичьей кабалы и капиталистической эксплуатации.
В книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» В. И. Ленин наметил исторический путь рабочего класса России как политического вождя народа, выдвинул идею гегемонии (руководящей роли) пролетариата, поставил вопрос о союзниках пролетариата в революционной борьбе. Союзником рабочего класса в борьбе против царского самодержавия является крестьянство, широкие народные массы. Против капитализма рабочий класс выступает не одиноким борцом, а во главе всего трудящегося и эксплуатируемого населения страны.
Чтобы решить свои исторические задачи, пролетариату нужна марксистская партия, которая придаст сознательность и организованность рабочему движению. Поэтому первоочередным делом русских марксистов является создание из разрозненных марксистских кружков единой социалистической рабочей партии. Когда марксисты создадут прочную организацию, партию, преобразующую разрозненные бунты и стачки рабочих в сознательную классовую борьбу пролетариата, «тогда,— писал В. И. Ленин, — русский РАБОЧИЙ, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой политической
борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» (Соч., т. 1, стр. 282).
В. И. Ленин первым из марксистов России выдвинул положение о гегемонии пролетариата и идею революционного союза рабочего класса и крестьянства как главного средства свержения царизма, помещиков и буржуазии.
Эти ленинские идеи явились ценным вкладом в марксистскую теорию. В. И. Ленин воспитывал у марксистов, передовых рабочих понимание исторической роли пролетариата как вождя всех угнетенных, воспитывал понимание огромных революционных возможностей, заложенных в народных массах, в первую очередь в крестьянстве.
В 90-е годы у революционных марксистов в России появились и другие противники помимо народников — так называемые «легальные марксисты». Это были буржуазные интеллигенты, которые в легальных, т. е. разрешенных царским правительством, газетах и журналах проводили свои взгляды под флагом марксизма. Отстаивая интересы капиталистического развития страны, «легальные марксисты» по-своему критиковали народников как защитников мелкого производства. Для такой критики они и пытались приспособить марксизм, но только очищенный от всякой революционности. Глава «легальных марксистов» П. Б. Струве восхвалял капитализм и вместо революционной борьбы против буржуазных порядков призывал «признать нашу некультурность и пойти на выучку к капитализму». Таким образом, «легальные марксисты» являлись выразителями буржуазной идеологии. Они стремились приспособить марксизм и рабочее движение к интересам буржуазии.
В борьбе против народничества революционные марксисты пошли на временное соглашение с «легальными марксистами», стали помещать свои произведения в журналах, которые редактировали «легальные марксисты». Одновременно В. И. Ленин в работе «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве» (1895 год) подверг решительной критике «легальный марксизм» за ревизию основ марксизма — учения о социалистической революции и диктатуре пролетариата. Назвав «легальный марксизм» отражением марксизма в буржуазной литературе, В. И. Ленин разоблачил «легальных марксистов» как идеологов либеральной буржуазии. Ленинская характеристика «легальных марксистов» впоследствии целиком подтвердилась: они стали видными кадетами (так называлась главная партия русской либеральной буржуазии), а после Октябрьской революции ярыми белогвардейцами.
Народники были открытыми врагами, марксизма. В лице «легальных марксистов» русские марксисты впервые встретились с замаскированными врагами, которые называли себя сторонниками учения Маркса, а на деле выхолащивали революционное содержание марксизма. Подобные извращения марксизма получили распространение и в Западной Европе. Борьба В. И. Ленина против «легального марксизма» имела международное значение, являлась примером идейной непримиримости к искажениям марксистской теории.
Выдающееся значение в развитии марксизма и в идейно-теоретическом воспитании марксистских кадров имела книга В. И. Ленина «Развитие капитализма в России», изданная в 1899 году. Эта книга завершила идейный разгром народничества.
В. И. Ленин, изучив огромный фактический материал, сделал очень важные выводы. Россия стала капиталистической страной; противоречия между капитализмом и пережитками крепостничества все более обостряются; развитие капитализма подрывает основы самодержавного строя; в стране зреют объективные условия для ликвидации этого строя; в обществе формируются силы для революции; решающая роль в революции принадлежит рабочему классу; сила пролетариата в историческом движении неизмеримо больше, чем его доля в общей массе населения; союзником рабочего класса является крестьянство, его революционность имеет глубокие экономические корни. На основе ленинского анализа экономического развития и классовых взаимоотношений в России были выработаны потом программа и тактика марксистской партии.
Русские марксисты внесли ленинские идеи в практику рабочего движения. В. И. Ленин поставил перед петербургскими марксистами задачу перехода к политической агитации в рабочих массах. В декабре 1894 года в связи с волнениями рабочих Семянниковского завода (ныне имени В. И. Ленина) В. И. Ленин при участии рабочего этого завода И. В. Бабушкина написал обращение к рабочим, распространенное в нескольких экземплярах. Социал-демократы приняли участие в стачках в Новом порту, на фабрике Торнтона (ныне имени Э. Тельмана), на Путиловском заводе (ныне Кировский) и на многих других предприятиях. Листовки, в которых экономические требования сочетались с политическими, вызывали у рабочих небывалое воодушевление, повышали их революционное сознание. Марксисты стали систематически заниматься политическим воспитанием и организацией рабочих масс. Так под руководством В. И. Ленина был совершен поворот от пропаганды в небольших кружках передовых рабочих к агитании в широких массах рабочего класса.
Для развертывания работы в массах марксистские кружки в Петербурге по инициативе В. И. Ленина объединились в единую социал-демократическую нелегальную организацию, принявшую в конце 1895 года название «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». «Союз» был построен на принципах централизма, строгой дисциплины и тесной связи с массами. В ядро организации входило 15—17 человек, они распределялись между тремя районами, на которые был разбит город. Основой являлись рабочие кружки на заводах и фабриках. Руководила «Союзом» центральная группа во главе с В. И. Лениным, который одновременно был редактором всех изданий «Союза». В «Союз борьбы» входили: Л. Л. Ванеев, П. К. Запорожец, Г. М. Кржижановский, Н. К. Крупская, Ю. О. Мартов, А. Н. Потресов, С. И. Радченко, В. В. Старков и другие.
Встревоженное деятельностью «Союза борьбы», царское правительство нанесло ему жестокий удар. В ночь на 9 декабря 1895 года было арестовано руководство «Союза» во главе с В. И. Лениным и около сорока активных работников. В течение 1896 года полиция совершила еще ряд набегов, вырывая из «Союза» все новых и новых борцов. Больше года В. И. Ленин провел за тюремной решеткой. Но и здесь он не прекращал своей революционной деятельности и продолжал помогать «Союзу борьбы»: писал листовки, составил проект Программы партии. В 1897 году В. И. Ленин был отправлен в далекую сибирскую ссылку. Многие активные деятели «Союза» также были сосланы. Как ни тяжелы были эти потери, «Союз» устоял под ударами царских опричников: настолько глубоки были его корни в рабочем движении.
1896 год принес крупную победу «Союзу борьбы». Летом забастовало свыше 30 тысяч рабочих Петербурга. Забастовка рабочих Екатерингофской мануфактуры (ныне фабрика «Равенство») переросла в общую стачку текстильщиков сто-лицы. «Союз», несмотря на арест его основного ядра, руководил стачкой. В течение месяца было издано 13 листовок. Царское правительство, арестовав свыше тысячи рабочих, пыталось не только сломить стачку жестокими репрессиями, но и разложить идейно движение лживыми заверениями, будто правительству «одинаково дороги как дела фабрикан-тов, так и рабочих». Этот маневр был немедленно разоблачен «Союзом» в листовке. Весть о стачке разнеслась по всей стране и далеко за ее пределами. Напуганное размахом стачечной борьбы, царское правительство вынуждено было в 1897 году законодательно ограничить рабочий день одиннадцатью с половиной часами.
Петербургские стачки 1895—1896 годов, особенно стачка 1896 года, открыли новую полосу в истории России — полосу подготовки народной революции. Впервые рабочие массы поднялись на борьбу под руководством социал-демократической организации.
Выступление пролетариата создало новую обстановку революционной борьбы. В революционном движении России в XIX веке, отмечал позднее В. И. Ленин, явственно выделяются три периода в соответствии с тем, какой общественный класс налагал свою печать на движение. В крепостную эпоху, от выступления декабристов до падения крепостного права, в революционном движении преобладали революционеры-дворяне. С 1861 года до середины 90-х годов главным деятелем движения стала разночинная, демократическая интеллигенция. Развитие капитализма, рост рабочего движения, деятельность марксистов подготовили перелом. Примерно с 1895 года начинается третий период революционного движения — пролетарский. Рабочий класс выступил как серьезная политическая сила, как мощный революционный фактор. С возникновением массового социал-демократического рабочего движения важнейшим вопросом политической жизни России стал вопрос о том, кто поведет за собой крестьянство — рабочий класс или либеральная буржуазия.
«Союз борьбы» воспитал группу передовых пролетариев — строителей партии, которые вели неустанную работу в массах. Активными деятелями «Союза» были рабочие крупных заводов: Обуховского (ныне завод «Большевик») — В. А. Шелгунов, Семянниковского — И. В. Бабушкин, Путиловского — Н. Г. Полетаев (впоследствии депутат III Государственной думы), М. И. Калинин и другие.
Под руководством В. И. Ленина петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» первым в России стал осуществлять соединение социализма с рабочим движением, связывая борьбу рабочих за экономические требования с политической борьбой против царизма и капиталистической эксплуатации, «Союз» был, писал В. И. Ленин, первым серьезным зачатком революционной партии, которая опирается на рабочее движение и руководит классовой борьбой проле-тариата.
Петербургский «Союз борьбы» оказал огромное влияние на развитие социал-демократического движения в России. По его образцу стали создаваться союзы в других городах. В Москве был организован «Рабочий союз». Были созданы социал-демократические группы в Туле, Иваново-Вознесенске (Иваново), Ярославле, Костроме, Владимире, Ростове-на-Дону и в других городах. Возникли социал-демократические организации на Украине и в Закавказье. Многие из них приняли название «Союз борьбы». Одну из основных своих задач она видели в организации стачечной борьбы и стремились превратить каждую стачку в школу классовой борьбы пролетариата. Так складывалась традиция активного участия социал-демократических организаций в стачках. Социал-демократы стали жить одной жизнью с рабочими.
Развивается социал-демократическое движение и в запад-ных национальных районах. В 1893 году основывается Социал-демократия Польши. В 1897 году организуется «Всеобщий еврейский рабочий союз в России и Польше» (Бунд). Во второй половине 90-х годов появляются первые социал-демократические организации в Латвии.
Переход от кружковой пропаганды к агитации в рабочих массах совершался не без борьбы внутри организаций. Одни упорно цеплялись за устаревшие кружковые формы пропаганды и организации. Другие были за переход к агитации, но при этом забывали о политических задачах пролетариата и предлагали ограничиться экономической агитацией, создавать лишь организации для удовлетворения экономических запросов рабочих, а политическую борьбу предоставить либералам.
Таким образом, на самой заре социал-демократического движения в России возникла опасная тенденция: строить узкопрофессиональную, а не политическую организацию пролетариата, лишить рабочее движение самостоятельного политического характера. Сторонников подобных взглядов назвали «экономистами». Они опирались на идеи «легальных марксистов» в России и реформистов на Западе и на практике подчиняли рабочее движение либеральной буржуазии.
В. И. Ленин и его сторонники повели энергичную борьбу против этих первых проявлений оппортунизма в рабочем движении России. Вывод К. Маркса о необходимости самостоятельной партии пролетариата В. И. Ленин считал прочным приобретением международного рабочего движения. Он начал создавать такую партию в России, непримиримо воюя с малейшими посягательствами на ее самостоятельность-Борьба эта имела большое значение для формирования кад-ров будущей партии большевиков, для зарождения большевизма, Именно так оценивал В. И. Ленин исторический смысл этой борьбы, когда позднее писал: «Большевики не «казус», они выросли из борьбы с оппортунизмом 1894—1914 г.г.!!» (Ленинский сборник XIV, стр. 317).
Деятельность В. И. Ленина в 90-х годах, выдвинутые им идеи, непримиримая борьба против искажений марксистской теории, воспитание партийных кадров и рабочих масс в революционном духе — все это положило начало новому, ленинскому этапу в развитии марксизма.
Социал-демократическое движение делало заметные успехи. Перед революционными марксистами встала задача объединения социал-демократических организаций в партию. Такое объединение идейно было подготовлено ленинским «Союзом борьбы». Были приняты и практические меры для созыва съезда. Член «Союза» Н. К. Крупская с этой целью вела переговоры с социал-демократами других городов. В. И. Ленин, находившийся в ссылке, написал брошюру «Задачи русских социал-демократов», в которой на опыте петербургского «Союза борьбы» обосновал марксистскую платформу рабочей партии.
Первый съезд местных социал-демократических организаций состоялся тайно в Минске 1—3 марта 1898 года. На нем было всего 9 участников, представлявших петербургский, московский, киевский и екатеринославский «Союзы борьбы», Бунд и группу киевской «Рабочей газеты». Съезд принял решение об образовании Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) и избрал Центральный Комитет из трех человек. Названием «российская» партия с самого начала подчеркивала, что она объединяет передовых рабочих всех народов России. Ленин особо отметил эту историческую заслугу съезда: «Партия возникает в 1898 году, как «российская» партия, т. е. партия пролетариата всех национальностей России» (Соч., т. 19, стр. 219). От имени съезда был выпущен манифест, который провозгласил:
«Русский пролетариат сбросит с себя ярмо самодержавия, чтобы с тем большей энергией продолжать борьбу с капитализмом и буржуазией до полной победы социализма» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I. Госполитиздат, 1954, стр, 13).
В манифесте недостаточно четко проводились основные идеи о завоевании пролетариатом политической власти, о руководящей роли рабочего класса и о его союзниках в борьбе против царизма и капитализма. Но манифест сыграл большую роль, как открытое заявление партии о своих целях. В. И. Ленин к нему присоединился.
Съезд провозгласил создание партии, что имело большое политическое и революционно-пропагандистское значение. Сообщение об образовании партии было повсеместно встречено социал-демократами с огромной радостью. Весть о состоявшемся съезде ободряла и поддерживала партийные кадры в трудных условиях подпольной революционной работы, открывала им широкую перспективу. Местные социал-демократические организации стали называться комитетами РСДРП. Российская социал-демократическая рабочая партия становится все более известной и популярной в рабочих массах.
Однако фактически партия не была создана как единая централизованная организация. Социал-демократические организации не имели единой Программы, Устава и тактики, не было руководства из одного центра, отсутствовало идейное и организационное единство. Вскоре после I съезда царская полиция арестовала двух членов ЦК и многих видных социал-демократов. Усилились идейные шатания, увеличилось влияние оппортунистических элементов. Сказывалось отсутствие
крепкого ядра революционных марксистов во главе с В. И. Лениным, находившихся в ссылке.
В тяжелых условиях зарождалась марксистская партия в России.
2. Ленинский план построения марксистской партии. Борьба ленинской «Искры» за создание партии
Необходимость создания рабочей партии становилась все острее. К началу XX столетия в царской России накопилось достаточно горючего материала для революционного взрыва.
В 1900—1903 годах разразился мировой экономический кризис. В России он проявился особенно остро и болезненно. Под его ударами гибли мелкие и средние предприятия. Закрылось около трех тысяч фабрик и заводов. Усилилась концентрация промышленности, быстро росли монополистические объединения капиталистов, установившие господство в горной, металлургической, машиностроительной и других важных отраслях промышленности. Капитализм в России становился империалистическим.
Кризис еще больше накалил почву в стране. Росла безработица. Безработные тысячами возвращались «домой» — в пораженную неурожаем и голодавшую деревню. Рабочие стали переходить к новым формам борьбы: от экономических стачек к политическим стачкам и демонстрациям. В феврале—марте 1901 года на улицы Петербурга, Москвы, Харькова, Киева и других крупных городов по призыву комитетов РСДРП вышли тысячи демонстрантов с лозунгом «Долой самодержавие!». Во многих городах состоялись первомайские демонстрации и стачки. Стачка рабочих Обуховского завода переросла в столкновение с полицией и войсками. Рабочие стойко сопротивлялись, но силы были слишком неравны, и царские власти свирепо расправились с обуховцамн. Героическая «Обуховская оборона» подняла боевой дух пролетариата.
1902 год был годом дальнейшего подъема рабочего движения. Стачки и демонстрации состоялись в Петербурге, Москве, Киеве, Баку, Батуме (Батуми), Нижнем Новгороде, Сормове, Одессе, Саратове, Тифлисе (Тбилиси) и в других городах. Особое значение имела крупная стачка-демонстрация в Ростове-на-Дону. Руководил стачкой комитет РСДРП. В течение нескольких дней происходили многотысячные митинги рабочих, жадно слушавших речи социал-демократов. Полиция оказалась бессильной запретить уличные собрания и митинги и только с помощью войск справилась с рабочими.
В 1903 году волна рабочего движения поднялась еще выше. Во многих городах состоялись первомайские стачки и демонстрации. Летом 1903 года под руководством комитетов РСДРП произошли всеобщие политические стачки на юге страны — в Закавказье (Баку, Тифлис, Батум, Чиатуры, За кавказская железная дорога) и на Украине (Одесса, Киев, Екатеринослав, Николаев, Елисаветград). В этих стачках участвовало более 200 тысяч рабочих. Пролетариат России поднимался на революционную борьбу с царской властью.
Напуганный ростом рабочего движения, царизм пытался всякими мерами остановить его. На революционные выступления пролетариата царское правительство все чаще стало отвечать пулей и нагайкой, тюрьмой и ссылкой. Особенно свирепо расправились полицейские власти со златоустовскими рабочими, учинив расстрел в марте 1903 года. Одновременно царизм пытался отвлечь рабочих от революционной борьбы. Царская охранка с помощью своих агентов создала в некоторых городах организации, которые старались внушить рабочим, будто царское правительство само готово помочь им в удовлетворении их экономических требований, только бы они не ввязывались в политику. Эта тактика обмана рабочих получила название «полицейского социализма», или зубатовщины — по фамилии ее инициатора жандармского полковника Зубатова. Но растущее революционное движение рабочего класса смело со своего пути эти полицейские организации.
Под влиянием революционной борьбы пролетариата пришли в движение и другие классы и социальные слои. Поднималось на борьбу крестьянство, доведенное до отчаяния безысходной нуждой. С большой силой проявилась эта борьба в 1902 году в Полтавской, Харьковской, Саратовской губерниях, где крестьяне стали жечь помещичьи имения, захватывать помещичьи земли, оказывать сопротивление полицейским и войскам. Развернулось студенческое движение. В ответ на полицейские расправы студенты зимой 1901/02 года организовали стачки в ряде городов.
Зашевелилась и либеральная буржуазия. Но, связанная экономически с царизмом и боявшаяся движения масс, она не способна была на сколько-нибудь решительные выступления. Либералы ограничивались тем, что направляли царю ходатайства о проведении несущественных реформ.
Приближение революции чувствовалось повсюду. «Пусть сильнее грянет буря!» — этот страстный призыв горьковской «Пески о Буревестнике» великолепно отразил тогдашние революционные настроения. Пролетариату надо было встретить революцию во всеоружии, имея боевую марксистскую партию, способную возглавить борьбу трудящихся.
Социал-демократическое движение в конце XIX века получило значительное развитие. Комитеты и группы имелись в Петербурге, Москве, Туле, Твери (Калинин), Иваново-Вознесенске, Ярославле, Костроме, Нижнем Новгороде, Саратове, Киеве, Екатеринославе, Одессе, Харькове, Николаеве, Баку, Тифлисе, Батуме, Гомеле, Витебске, Уфе и в других городах, в Донбассе и Сибири. В начале XX века появились и зачатки областных организаций, союзы комитетов; Кавказский, Крымский, Северный, Сибирский и Союз горнозаводских рабочих в Донбассе.
Однако все эти организации не были связаны между собой Комитеты не имели продуманного плана деятельности, ограничивались местной узкопрактической работой, не ставя перед собой широких общероссийских политических задач. Вследствие кустарничества и плохой конспирации социал-демократические организации часто подвергались разгрому, полицией. Поэтому не было преемственности в работе. Организационная раздробленность усиливалась идейным разбродом среди социал-демократов: не было единого понимания задач рабочего движения, путей и средств их решения. Социал-демократические организации явно отставали от стихийного подъема масс. Российская социал-демократия переживала период разброда и шатаний. Организационная разобщенность и идейная разноголосица были так велики, что создать единую централизованную партию было крайне трудно.
Особую опасность представляли «экономисты». Они имели свои органы печати: газету «Рабочая мысль» в России и Журнал «Рабочее дело» за границей. Они призывали рабочих ограничиться исключительно экономическими требованиями: об увеличении заработной платы, уменьшении рабочего Дня и т. п. «Экономисты» заявляли: «Борьба за экономическое положение, борьба с капиталом на почве ежедневных насущных интересов и стачки, как средство этой борьбы, — вот девиз рабочего движения». Некоторые «экономисты» отстаивали эту оппортунистическую идею в более прикрытой форме, проповедуя «теорию стадий». Согласно этой «теории» рабочий класс в своей экономической борьбе сначала выдвигает требование свободы стачек, затем переходит к требованию свободы союзов и наконец осторожно подходит к мысли о политической свободе в целом.
Взгляды «экономистов» были наиболее ярко выражены в документе, получившем название «Кредо» (символ веры). Авторами «Кредо» были Кускова и Прокопович, ставшие позднее кадетами, а в советское время — белоэмигрантами. «Рабочим — экономическая, а либералам — политическая борьба», — заявляли они. «Экономисты» отрицали самостоятельную политическую роль пролетариата, отрицали необходимость самостоятельной политической партии рабочего класса. Распространение этих оппортунистических идей грозило превратить пролетариат в политический придаток буржуазии.
В конце XIX столетия «экономисты» преобладали в социал-демократических комитетах. Возникновение «экономизма» в России было обусловлено теми же причинами, что и появление оппортунизма в любой капиталистической стране: проникновением в рабочее движение буржуазного влияния и разнородным составом пролетариата. На распространение оппортунизма в России влияло и преобладание мелкой буржуазии в составе населения. Кроме того, усилению «экономизма» способствовало и то, что значительная часть марксистских кадров находилась в тюрьмах и ссылках, а нахлынувшая в социал-демократические организации под влиянием победы марксизма над народничеством молодежь из интеллигенции не имела достаточной марксистской закалки и политического опыта.
«Экономизм» представлял собой русскую разновидность международного оппортунизма. В 90-е годы марксизм был уже ведущей силой в рабочем движении Западной Европы, и враги марксизма начали перекрашиваться. Они выступили под лозунгом «свободы критики» Маркса, требовали пересмотра (ревизии) его учения. Ревизионисты отрицали возможность научно обосновать необходимость и неизбежность социализма и объявили несостоятельным само понятие «конечная цель» рабочего движения, т. е. коммунизм. Они отрицали растущую нищету масс и обострение капиталистических противоречий. Они требовали отказа от основных положений марксизма — от теории классовой борьбы, социалистической революции, диктатуры пролетариата. Вождь ревизионизма немецкий социал-демократ Бернштейн заявлял: «Конечная цель — ничто, движение — все», т. е. главным для оппортунистов было добиться от господствующих эксплуататорских классов реформ, незначительных улучшений для рабочих, не затрагивая основ капитализма. Оппортунисты стремились превратить социал-демократию из партии социальной революции в партию социальных реформ. В России такими реформистами, предававшими коренные интересы пролетариата, были «экономисты».
Против «экономистов» решительно выступил В. И. Ленин.
В ответ на «Кредо» он написал в 1899 году «Протест российских социал-демократов», утвержденный на собрании семнадцати марксистов, находившихся в сибирской ссылке. В своем программном заявлении революционные марксисты призывали объявить непримиримую войну всему кругу идей «экономизма». «Протест» широко распространялся в социал-демократических организациях, он сыграл огромную роль в строительстве марксистской партии в России. Началась борьба с «экономистами» в ряде социал-демократических организаций. За границей против «экономистов» выступил Плеханов.
Необходимо было объединить все революционные социал-демократические силы на борьбу с таким злом, как кустарничество, идейные шатания, «экономизм». Еще в ссылке В. И. Ленин пришел к выводу, что решающую роль в создании марксистской партии должна сыграть общерусская политическая газета. В. И. Ленин в 1900 году, как только кончился срок его ссылки, энергично принялся за организацию газеты. Он объехал ряд городов, вел переговоры со многими социал-демократами, привлекал и сплачивал сторонников будущей газеты. Подготовив почву в России, В. И. Ленин выехал за границу, чтобы там наладить издание газеты. Этой газетой стала «Искра» — первая нелегальная общерусская политическая газета революционных марксистов. В ее редакцию вошли представители социал-демократических организаций в России: Ленин, Мартов, Потресов — и члены группы «Освобождение труда»: Плеханов, Аксельрод и Засулич. Подлинным вдохновителем, организатором и руководителем «Искры» был В. И. Ленин.
11 декабря 1900 года за границей вышел первый номер «Искры». Эпиграфом для нее были взяты слова из ответа декабристов Пушкину — «Из искры возгорится пламя!». Русские марксисты твердо стояли на почве провозглашенного Марксом великого лозунга — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и рассматривали себя как один из отрядов международного рабочего движения. Вместе с тем они прямо заявили, что рабочий класс России выступает в качестве продолжателя дела предшествующих революционных поколений, и выражали глубокую убежденность в том, что именно пролетариат решит задачу, завещанную историей революционной борьбы в России.
В передовой статье первого номера «Искры» «Насущные задачи нашего движения», написанной В. И. Лениным, главной задачей газеты ставилось создание в России марксистской партии. Без такой партии, указывал В. И. Ленин, пролетариат не способен подняться до сознательной классовой борьбы, рабочее движение осуждено на бессилие и рабочему классу никогда не удастся исполнить свою великую историческую миссию — освободить себя и всех трудящихся России от политического и экономического рабства.
«Перед нами, — писал В. И. Ленин, — стоит во всей своей силе неприятельская крепость, из которой осыпают нас тучи ядер и пуль, уносящие лучших борцов. Мы должны взять эту крепость, и мы возьмем ее, если все силы пробуждающегося пролетариата соединим со всеми силами русских революционеров в одну партию, к которой потянется все, что есть в России живого и честного» (С о ч., т. 4, стр. 346).
Созданию партии и посвятила свои силы «Искра».
Как же можно было в обстановке того времени создать партию? На этот вопрос В. И. Ленин дал ответ в статье «С чего начать?», опубликованной в «Искре» в мае 1901 года. В этой статье был выдвинут знаменитый ленинский план построения марксистской партии. Главное в том, писал В. И. Ленин, что широкие массы рвутся к борьбе, а у революционеров нет штаба руководителей и организаторов. И на вопрос «с чего начать?» он ответил: с постановки общерусской политической газеты. Такая газета подготовит идейный разгром врагов внутри рабочего движения и защитит чистоту революционной теории. Она поможет выработать единое понимание программных целей и тактических задач партии, способов ее практической деятельности. Газета явится мощным орудием и организационного объединения местных комитетов и групп в единую партию. Вокруг газеты как общепартийного дела возникнет сеть агентов, призванных снабжать ее материалами, распространять ее, связывать с рабочими. Организация сторонников газеты станет ядром, костяком будущей партии.
«Искра» начала свою деятельность в обстановке, когда возмущение самодержавием охватило широкие круги обще-ства. В социал-демократическом движении было много различных групп, и каждая из них объявляла единственно правильным рекомендуемый ею путь. В этом движении участвовали и мелкобуржуазные интеллигенты, которым, по сути дела, были чужды социалистические цели пролетариата, но которые до поры до времени являлись попутчиками рабочего класса, поскольку речь шла о борьбе против царизма. Необходимо было сплотить все революционные марксистские силы, а для этого следовало отмежеваться от всякого рода попутчиков, оппортунистических элементов, четко определить свою позицию. И «Искра» провозгласила:
«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться» (Соч., т. 4, стр. 329). В первую очередь надлежало размежеваться с «экономистами», как основным препятствием на пути создания марксистской партии. «Искра» развернула против них энергичное наступление.
В борьбе за революционную марксистскую партию вы дающуюся роль сыграла книга В. И. Ленина «Что делать?», вышедшая в марте 1902 года.
Исходным положением, пронизывающим всю книгу В. И. Ленина, является идея о партии как революционизирующей, руководящей и организующей силе рабочего движения.
В. И. Ленин показал, что «экономизм» — это злейшая карикатура на марксизм. «Экономисты» утверждали: раз все в истории совершается по непреложным законам, то, следовательно, роль сознательных элементов в общественном развитии ничтожна. Более того, всякая сознательная, планомерная деятельность излишня, даже вредна, ибо она является каким-то насилием над объективным ходом истории. Поэтому, заявляли «экономисты», партия не должна сознательно направлять стихийное рабочее движение, а обязана пассивно ждать, пока пролетариат постепенно сам придет к социализму.
Но марксизм не имеет ничего общего с оппортунистической философией стихийности, которая обесценивает в глазах рабочих теорию, сознательность. Марксизм не только не отрицает, а, наоборот, придает огромное значение сознательности, энергии, решимости передовых деятелей народа. Правильная теория является могучим оружием революционной борьбы, она помогает познавать настоящее и предвидеть будущее, облегчает и ускоряет достижение пролетариатом своих целей. В. И. Ленин писал:
«...Роль передового борца может выполнить только
партия, руководимая передовой теорией» (Соч., т. 5,
стр. 342).
Такой передовой, революционной теорией, надежным руководством для революционного действия является марксизм.
Пролетариат ведет борьбу с буржуазией не только в области политики и экономики, но и в области теории, идеологи. Идеологическая борьба имеет для рабочего класса исключительное, жизненно важное значение. Дело в том, что в капиталистическом обществе существуют две идеологии — буржуазная и социалистическая. Общественное положение рабочего класса влечет его к социализму. Но буржуазия, как господствующий класс, стремится всеми силами привить пролетариату свою идеологию. «Экономисты» помогают в этом буржуазии, отрицая необходимость внесения в рабочий класс социалистического сознания, заявляя, что социалистическая идеология сама собой возникает из стихийного рабочего движения. Однако социалистическая идеология, т. е. марксизм, возникает в процессе развития науки и вносится в рабочее движение политической партией пролетариата.
«...Всякое преклонение пред стихийностью рабочего движения, — писал В. И. Ленин, — всякое умаление роли «сознательного элемента», роли социал-демократии означает тем самым, — совершенно независимо от того, желает ли этого умаляющий или нет,— усиление влияния буржуазной идеологии на рабочих» (там же, стр. 354). Между социалистической и буржуазной идеологией идет непримиримая борьба. В. И. Ленин указывал:
«...Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет... Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной» (там же, стр. 355—356).
Следовательно, настоятельно необходима непрерывная и решительная борьба против проникающих в пролетариат буржуазных идей. Эту борьбу ведет марксистская партия, важнейшей задачей которой является охрана идейной самостоятельности пролетариата, распространение социалистической идеологии в рабочем классе. Партия — сознательная часть пролетариата, вносящая социалистическое сознание в стихийное рабочее движение.
В. И. Ленин разъяснял, что преклонение перед стихийностью превращает партию рабочего класса в пассивную силу. Такая партия плетется в хвосте рабочего движения и совершенно не похожа на руководящий штаб этого движения. Фактически пролетариат остается без партии и тем самым обезоруживается перед классовыми врагами.
«Экономисты» проповедовали глубоко ошибочные и вредные взгляды на политическую борьбу пролетариата вообще, на политические задачи рабочего класса России в особенности. Оки советовали социал-демократии заниматься исключительно организацией «экономической борьбы рабочих с хозяевами и правительством» и тем самым «придать самой экономической борьбе политический характер». Но экономическая борьба с хозяевами и правительством ограничивает рабочее движение только вопросами выгодных условий продажи рабочей силы, между тем как пролетариат заинтересован в полном уничтожении эксплуататорского строя и замене его социализмом.
Для успешной борьбы за социализм пролетариату необходимо высокое классовое политическое сознание. Такое сознание в пролетариате воспитывает марксистская партия, которая учит его наблюдать и правильно оценивать все классы во всех проявлениях их жизни, учит откликаться со своей точки зрения на все случаи произвола и угнетения, какого бы класса они ни касались.
Рабочий класс России, писал В. И. Ленин, должен выступить как передовой борец за демократию, как организатор и руководитель общенародной борьбы против царизма. Для этого пролетариату нужна партия, которая была бы подлинным авангардом своего класса. Чтобы стать действительно авангардом, партия обязана организовать всесторонние политические обличения самодержавия и использовать все проявления протеста против этого злейшего врага народа, должна быть впереди всех в борьбе за разрешение всякого общедемократического вопроса, неуклонно отстаивая интересы пролетариата и его социалистические цели. В этом заключается одна из важнейших задач марксистской партии как политического руководителя рабочего класса в борьбе за его освобождение.
«...Идеалом социал-демократа, — указывал В. И. Ленин,— должен быть не секретарь тред-юниона, а народный трибун, умеющий откликаться на все и всякие проявления произвола и гнета, где бы они ни происходили, какого бы слоя или класса они ни касались, умеющий обобщать все эти проявления в одну картину полицейского насилия и капиталистической эксплуатации, умеющий пользоваться каждой мелочью, чтобы излагать пред всеми свои социалистические убеждения и свои демократические требования, чтобы разъяснять всем и каждому всемирно-историческое значение освободительной борьбы пролетариата» (Соч., т. 5, стр. 393).
Этим знаменитым ленинским определением подлинного революционера как народного трибуна руководилась партия, воспитывая своих членов, требуя от них, чтобы они становились политическими деятелями. Партийные организации учились организовывать массы, разъясняя им социалистические убеждения и демократические требования рабочего класса.
Раболепие «экономистов» перед стихийностью наносило не меньший вред и в области организационных задач пролетариата. «Экономисты» оправдывали кустарничество, стремились создать организации узкопрофессионального типа. В. И. Ленин с горечью писал, что деятельность тогдашних социал-демократических организаций напоминает поход вооруженных дубинами крестьян против современного войска. Чтобы победить в войне против царизма и капитализма, ра-бочему классу нужна была крепкая организация своих сил. «...Дайте нам организацию революционеров — и мы перевернем Россию!» — провозгласил В. И. Ленин (там же, стр. 435).
Рабочий класс России, указывал В. И. Ленин, сможет выполнить свои исторические задачи лишь при наличии боевой централизованной революционной марксистской партии, неразрывно связанной с массами. Такая партия обеспечит прочность и устойчивость революционного рабочего движения. Беззаветно преданная революции, она будет пользоваться беззаветным доверием самых широких рабочих масс. Для построения партии нужны кадры профессиональных революционеров, которые целиком отдались бы революционной деятельности, упорно и систематически вырабатывали бы в себе нужные для этого качества. Так сложится хорошо спевшийся коллектив испытанных и долгой политической школой обученных вождей, без которых «невозможна в современном обществе стойкая борьба ни одного класса» (там же стр. 430).
Марксистская партия, писал В. И, Ленин,— это «высшая форма социалистического рабочего движения». Своеобразием рабочего движения в России было то, что в нем прежде всего возникла политическая организация рабочего класса, который кроме социал-демократии не имел других своих организаций. Но В. И. Ленин предвидел появление различных организаций в рабочем движении. Он указывал, что партийную организацию рабочего класса должны окружать другие его организации — профессиональные, культурно-просветительные и т. п. Партия как высшая форма классовой организации призвана руководить всеми остальными организациями пролетариата.
В. И. Ленин показал, что перед революционной марксист-ской партией рабочего класса России стоят величайшие исторические задачи. Он пророчески писал:
«История поставила теперь перед нами ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны. Осуществление этой задачи, разрушение самого могучего оплота не только европейской, но также (можем мы сказать теперь) и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат авангардом международного революционного пролетариата» (Соч., т. 5, стр. 345). Книга В. И. Ленина «Что делать?» сыграла огромную роль в идейном разгроме «экономизма», в сплочении партийных кадров на основе марксизма, в подготовке II съезда РСДРП и создании революционной марксистской партии в России. Ленинская книга нанесла сильный удар ревизионистам в западноевропейских социал-демократических партиях в лице Бернштейна и его сторонников, разоблачила их оппортунизм и предательство интересов рабочего класса.
В новую историческую эпоху, когда приближались революционные бои пролетариата с буржуазией, В. И. Ленин по-новому поставил вопрос о партии рабочего класса. Западноевропейские социалистические партии не руководили всеми .проявлениями классовой борьбы пролетариата. Они ограничивались парламентской деятельностью. В них все сильнее сказывался оппортунизм, они не готовили партийные кадры и рабочие массы к революции.
B. И. Ленин первым из марксистов увидел, что рабочему классу нужна партия нового типа. Свои взгляды на партию нового типа, на ее характер, на ее роль в рабочем движении, на основные принципы ее деятельности В. И. Ленин изложил в книге «Что делать?».
Историческое значение книги «Что делать?» состоит в том, что в ней В. И. Ленин, развивая идеи Маркса и Энгельса о пролетарской партии, разработал основы учения о революционной марксистской партии — партии нового типа;
обосновал коренное марксистское положение о том, что марксистская партия есть соединение рабочего движения с социализмом;
раскрыл величайшее значение теории научного социализма для рабочего движения и для всей деятельности партии;
разработал вопрос о партии как политическом вожде пролетариата, как руководящей силе рабочего движения, объединяющей и направляющей классовую борьбу пролетариата;
доказал необходимость перестройки всей работы партии для воспитания и подготовки масс к революции;
показал, что идейные истоки оппортунизма заключаются прежде всего в преклонении перед стихийностью рабочего движения и в принижении роли социалистического сознания в рабочем движении.
Ленинская «Искра» высоко подняла знамя борьбы за революционную теорию марксизма. В международной битве революционеров против оппортунистов русские марксисты заняли место в первых рядах. Отстаивая чистоту марксизма, В. И. Ленин со всей силой подчеркнул необходимость дальнейшей разработки теории, обогащения ее опытом практического движения. Еще в период подготовки «Искры» В. И. Ленин писал:
«Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни» (Соч., т. 4, стр. 191).
В. И. Ленин разъяснял, что общие принципы марксизма должны применяться в каждой стране с учетом ее особенностей, что русские социалисты обязаны самостоятельно разрабатывать марксистскую теорию. Деятельность самого В. И. Ленина была образцом такого творческого подхода к марксизму.
Большую опасность для создания революционной марксистской партии представляло народничество, вновь ожившее под влиянием революционного подъема. В конце 1901 года осколки различных народнических групп объединились под громким названием партии социалистов-революционеров (эсеров). В 1901 — 1902 годах эсеры совершили несколько террористических актов, в частности убили двух царских министров. Заговорщическо-террористические традиции народовольчества, некоторая чисто внешняя революционность эсеров оказывали влияние на революционную интеллигенцию, на часть рабочих и даже на недостаточно устойчивых социал-демократов.
«Искра» подвергла эсеров самой резкой критике. Отрицая классовые различия между пролетариатом и крестьянством, растворяя их вместе с интеллигенцией в общей массе трудящихся, эсеры затрудняли уяснение рабочим классом его руководящей роли в революционной борьбе. Проповедуя единоборство интеллигенции с самодержавием, они отвлекали силы революционеров на бесполезные террористические акты и подрывали организацию революционной борьбы масс. Выдвигая требование «социализации земли», они обманывали рабочих и крестьян рассуждениями, будто можно и при сохранении капитализма ввести социализм в деревне путем отмены частной собственности на землю и раздела ее поровну между крестьянами.
Важнейшим делом «Искры» являлась разработка проекта Программы партии. Определив цели и задачи партии, Про-грамма должна была идейно сцементировать разрозненные социал-демократические организации в единую партию. В июне 1902 года проект Программы был опубликован. В нем точно и ясно определены: конечная цель рабочего движения— замена капитализма социализмом; пути, которые ведут к этой цели, — социалистическая революция и диктатура пролетариата; ближайшие задачи рабочей партии в России — революционное низвержение самодержавия, установление демократической республики.
В обстановке революционного подъема в стране «Искра» выступила с широким политическим планом организации общенародной борьбы против царизма. Деятельность «Искры» серьезно способствовала подготовке грядущей революции.
Одной из своих главных задач «Искра» считала превращение тогдашних социал-демократических комитетов в подлинные штабы руководителей и организаторов классовой борьбы пролетариата. В отличие от западноевропейских социалистических партий, которые ограничивались мирной, парламентской деятельностью, «Искра» призывала к революционной борьбе, поднимала значение таких революционных методов, как политические стачки и демонстрации. Роль комитетов в рабочем движении все возрастала, усиливались их влияние и руководство. Находясь в гуще рабочего движения, они закрепляли свои связи с массами, воспитывали подлинных вожаков масс.
«Искра» последовательно добивалась пролетарского руководства революционной борьбой масс. Она выдвинула перед социал-демократами задачу «идти во все классы населения». Под ее влиянием социал-демократические организации расширили область своей работы.
Особое внимание «Искра» уделяла крестьянству как союзнику пролетариата. Она призывала рабочий класс оказать всемерную поддержку крестьянскому движению. Когда весной 1902 года начались крестьянские волнения, социал-демократы встретили их, более ясно понимая свои задачи. В 90-е годы' социал-демократические идеи нес в деревню рабочий, высланный из города за участие в «беспорядках». Теперь комитеты РСДРП непосредственно связываются с деревней; появляются обращенные к крестьянам листовки, организуются группы социал-демократической пропаганды среди крестьян. Как ни скромны были эти первые успехи, они имели огромное принципиальное значение, как начало планомерного распространения среди многомиллионной массы крестьян идей классовой борьбы и политической сознательности.
В брошюре «К деревенской бедноте», изданной в 1903 году, В. И, Ленин доступным миллионам крестьян языком изложил политику рабочей партии, разъяснил беднякам деревни, какова должна быть их позиция в революционной борьбе.
«...Всем русским рабочим и всей деревенской бедноте,— писал В. И. Ленин, — надо обеими руками на две стороны борьбу вести: одной рукой — борьбу против всех буржуа, в союзе со всеми рабочими; другой рукой — борьбу с чиновниками в деревнях, с помещиками-крепостниками, в союзе со всеми крестьянами...
Первый шаг в деревне — полное освобождение крестьянина, полные права ему, устройство крестьянских комитетов для возвращения отрезков. А последний наш шаг и в городе и в деревне один будет: отберем все земли, все фабрики у помещиков и у буржуазии и устроим социалистическое общество» (Соч., т. 6, стр. 370, 379—380). Развернулась социал-демократическая работа в армии. В декабре 1902 года возникла Военно-революционная организация, тесно примыкавшая к РСДРП. Возросло влияние социал-демократии на учащуюся молодежь. В высшей школе были созданы социал-демократические группы. В начале 1902 года Всероссийский студенческий съезд принял решение примкнуть возможно теснее к РСДРП.
«Искра» поддерживала проявления недовольства в любом общественном слое существующими в царской России порядками. Этим определялось и ее отношение к оппозиционному движению либеральной буржуазии, Пока либералы не являлись оформленной политической группой, «Искра» поощряла их выступления с протестом против произвола царского самодержавия, критикуя в то же время их половинчатость и трусость. Когда же в 1902 году появилась политическая группа либералов во главе с П. Струве со своим заграничным органом «Освобождение», претендовавшая на руководство освободительным движением, главным для «Искры» стало разоблачение антиреволюционности либерализма.
Боевой орган русских марксистов последовательно отстаивал право за каждой нацией самой определить свою судьбу. Любое проявление национального гнета встречало решительный отпор «Искры». Она выступила в защиту законных прав .финского народа, гневно заклеймив насилие царской шайки. Она разоблачала политику колониальных захватов на Дальнем Востоке, объявила преступной организованную русским царизмом и европейскими империалистами войну против китайского народа. Ленинская «Искра» много сделала для того, чтобы трудящиеся массы угнетенных наций прониклись доверием к русскому пролетариату, видя в нем стойкого и непреклонного борца против всех форм национального гнета. Вместе с тем «Искра» непримиримо воевала против еврейских, польских и других мелкобуржуазных националистов, вносивших национальную рознь в среду рабочих. В, И. Ленин неустанно пропагандировал принцип пролетарского интернационализма. Он разъяснял, что только тесный союз рабочих угнетенных наций с русским пролетариатом, только боевое единство всего рабочего класса России, без различия национальности, приведет к победе над царизмом, обеспечит полное политическое и экономическое освобождение трудящихся.
Так ленинская «Искра», неуклонно и последовательно расширяя воздействие рабочего класса на все области общественной жизни в стране, пробуждала политическое недовольство в разных слоях населения. «Искра» строила партию борьбы против всякого экономического, политического, социального и национального гнета, воспитывала рабочий класс как руководителя общенародной борьбы против царизма.
«Искра» настойчиво проводила в жизнь ленинский организационный план. В «Письме к товарищу о наших организационных задачах» В. И. Ленин предложил следующую схему построения местной организации РСДРП. В каждом городе должен быть один партийный комитет, стоящий во главе местного движения. Необходимо было покончить с ненормальным и вредным разделением местных организаций на два комитета, на две части — рабочую и интеллигентскую, как это практиковали «экономисты». В комитет должны входить все главные вожаки рабочего движения, имеющие наибольшие связи с массами и наиболее авторитетные среди них. Комитету подчинены организации двух видов. Во-первых, районные группы и заводские подкомитеты. Каждый завод должен, быть нашей крепостью, требовал В. И. Ленин. Районные и заводские группы связывают комитет с рабочими массами. Во-вторых, группы при самом комитете, обслуживающие различные потребности партии: группы пропагандистов, транспортные, типографские, по устройству конспиративных квартир, по слежке за шпионами, группы молодежи, группы чиновников, содействующих партии, и т. д.. Одни из этих групп входят в партийную организацию, другие примыкают к ней, находятся под ее влиянием. Таким образом, каждая местная организация партии должна была состоять из руководящих кадров, по преимуществу профессиональных революционеров, и широкой сети периферийных кружков и групп. Такое построение организации обеспечивало централизм, дисциплину, тесную связь с массами, маневренность и гибкость,
На основе ленинского плана началась перестройка социал-демократических организаций.
Вокруг «Искры» сложилась крепкая организация профессиональных революционеров. Были созданы русская организация «Искры» и «Заграничная лига русской революционной социал-демократии». В суровой обстановке подполья, в борьбе с многочисленными врагами закалились кадры профессиональных революционеров, самоотверженных и преданных делу пролетариата, принципиально выдержанных и дисциплинированных, непримиримых ко всякой оппортунистической скверне, неразрывно связанных с массами. Такими профессиональными революционерами были И. В. Бабушкин, Н. Э. Бауман, Р. С. Землячка, М. И. Калинин, В. 3. Кецхо-вели, Н. К- Крупская, М. М. Литвинов, Г, И. Петровский, О. А. Пятницкий, Я. М. Свердлов, Н. А. Скрыпник, А. А. Сольц, С. С. Спандарян, И. В. Сталин, Е. Д. Стасова, С. Г. Шаумян и многие другие искровцы. Искровская организация профессиональных революционеров сыграла выдающуюся роль в создании и развитии партии.
В борьбе за создание партии «Искра» выступала как единое целое. Однако в процессе выработки программных и тактических взглядов партии В. И. Ленину пришлось преодо-левать внутри редакции «Искры» серьезные шатания и колебания. В редакции выявились разногласия по вопросу об отношении к либеральной буржуазии. В. И. Ленин был за решительную критику политической дряблости и трусливости либералов, за разоблачение их антиреволюционности. Плеханов и Аксельрод рассматривали либералов как союзников в революции.
Резкие споры возникли по вопросам программы. Плеханов проявил колебания в вопросе о диктатуре пролетариата. Только благодаря В. И. Ленину в проекте Программы было четко сформулировано основное положение марксизма о диктатуре пролетариата. Плеханов растворял пролетариат в общей массе трудящихся и не подчеркивал, что рабочий класс может и должен объединить вокруг себя всех угнетенных капиталом. Отсутствовала у него и мысль о руководстве партии классовой борьбой пролетариата. По настоянию В. И. Ленина в проекте Программы были ясно выражены пролетарский характер партии и идея гегемонии рабочего класса, было точно указано па авангардную, руководящую роль партии в рабочем движении.
Острая борьба развернулась по вопросам аграрной программы. В. И. Ленин выдвинул требование уничтожить остатки крепостничества в деревне, в частности возвратить крестьянам «отрезки». В то же время В. И. Ленин считал, что в условиях развертывания революционного крестьянского движения требование возвращения крестьянам «отрезков»
необходимо будет заменить программой национализации земли. Против ленинского положения о национализации земли выступили Плеханов, Аксельрод и Мартов, недооценившие значение союза рабочих и крестьян в революции.
В спорах внутри редакции уже тогда наметились две политические линии — революционно-марксистская и оппортунистическая. Острые столкновения по важнейшим принципиальным вопросам моментами угрожали распадом коллектива руководителей «Искры», но до раскола тогда не дошло.
Руководство В. И. Ленина обеспечило революционно-марксистскую позицию «Искры» по всем вопросам рабочего движения. В. И. Ленин впоследствии характеризовал старую «Искру» как вполне большевистскую по своему направлению.
«Большевизм, — писал В. И. Ленин, — провел за три года, 1900—1903. старую «Искру» и вышел на борьбу с меньшевизмом, как цельное направление» (Соч., т. 16, стр.41). «Искра» начинала свою работу в обстановке идейных шатаний и организационного хаоса. В результате ее почти трехлетней деятельности было идейно и организационно подготовлено создание революционной марксистской партии. Во второй половине 1902 — начале 1903 года все комитеты (кроме Воронежского, где еще верховодили «экономисты») присоединились к «Искре». Победу «Искры» надо было закрепить на съезде партии.
3. II съезд РСДРП. Возникновение партии большевиков
II съезд РСДРП заседал тайно сначала в Брюсселе, затем в Лондоне с 17 июля по 10 августа 1903 года. На нем было 43 делегата, представлявших 26 организаций и имевших 51 решающий голос. По тщательности подготовки, по полноте представительства, по обширности круга вопросов, которые предстояло решить, II съезд РСДРП был невиданным явлением во всей истории русского революционного движения. Накануне съезда и во время его работы прокатилась громадная волна всеобщих стачек на юге России. Делегаты принесли на съезд дыхание приближавшейся революционной бури.
Главная задача II съезда РСДРП, указывал В. И. Ленин, заключалась в создании действительной революционной рабочей партии на принципиальных и организационных началах, выдвинутых и разработанных «Искрой». Эта задача решалась в острой борьбе с оппортунизмом.
«Искра» имела на съезде большинство — 33 голоса. У антиискровцев было 8 голосов (3 «экономиста» и 5 бундовцев). За группой «Южный рабочий» шли колеблющиеся — центристы, или «болото», как называл их В. И. Ленин; у них было 10 голосов. Хотя большинство делегатов съезда причисляло себя к сторонникам «Искры», но не все они были настоящими искровцами-ленинцами. Твердые и последовательные искровцы, сторонники В. И. Ленина, имели 24 голоса; так называемые «мягкие» искровцы, шедшие за Мартовым, будущие меньшевики, имели 9 голосов. Аптиискровцы пытались использовать в своих целях каждое разногласие среди искровцев.
При создании партии съезду приходилось преодолевать такое препятствие, как кружковщина. Своеобразием развития социал-демократии в России было существование различных кружков, по-разному понимавших основы политики партии. Съезду предстояло заменить узкие кружковые связи единой широкой партийной связью, создать партию, в которой все организации идейно и организационно тесно связаны между собой. Это поглощение кружков партией проходило болез-ненно, и па съезде принципы партийности не раз сталкивались с кружковщиной.
Съезд начал свою работу с вопроса о месте Бунда в партии. Это было не случайно. «Искра» отстаивала сплочение передовых рабочих всех наций, живущих в России, в единую централизованную партию. Бунд добивался построения партии па федеративных началах, рассматривая ее как формальное объединение национальных организаций, независимых от общепартийного руководства. Такие организации были бы слабо связаны между собой и не представляли бы сплоченной пролетарской партии. Вопрос имел тем большее значение, что федералистские настроения проявились в национальных социал-демократических организациях: поляков, латышей, литовцев, армян.
В. И. Ленин и его сторонники вели непримиримую борьбу против бундовского организационного национализма, разъясняя вред федерации, узаконяющей отчужденность во внутренней жизни партии и противоречащей принципу централизма. Съезд отверг националистический принцип федерации в строительстве партии. Ленинская идея создания партии па основах централизма и пролетарского интернационализма победила.
Значение решения съезда выходило за рамки России. Речь шла о важнейшем организационном принципе рабочей партии в многонациональной стране. Незадолго до II съезда РСДРП австрийские социал-демократы, также действовавшие в многонациональной стране, высказались за федерацию, и единая партия распалась на национальные организации. Русские марксисты указали единственно верный путь строительства партии, обеспечивающий боевое единство рабочих всех наций. Затем съезд рассмотрел вопрос о Программе партии. Острая борьба завязалась вокруг положения Программы о диктатуре пролетариата. Лидеры оппортунистов — бундовец Либер и «экономисты» Акимов и Мартынов яростно сопротивлялись включению в Программу положения о диктатуре пролетариата, ссылаясь при этом на программы западноевропейских социалистических партий, в которых не была поставлена задача завоевания диктатуры пролетариата. Они утверждали, что классовые противоречия якобы смягчаются и что постепенное улучшение материального положения рабочего класса само собой приведет к социализму, без диктатуры пролетариата. Съезд нанес решительный удар по оппортунистам и утвердил в Программе коренное марксистское положение о диктатуре пролетариата.
«Экономисты» выступили против программного положения о руководящей роли партии в рабочем движении и предложили съезду ряд поправок в духе «теории стихийности». Съезд отверг все их поправки.
Особенно упорно оппортунисты возражали против требований Программы по крестьянскому вопросу. Утверждениями о нереволюционности крестьянства они прикрывали свое нежелание и даже боязнь поднимать массы на революцию. По существу оппортунисты ополчались против руководящей роли пролетариата в революции, против союза рабочих и крестьян.
Выступая в защиту аграрной программы, В. И. Ленин под-черкнул, что требование уничтожения остатков крепостниче-ства носит революционный характер.
«Мы верим, — говорил он, — что ввиду того, что социал-демократия выступила теперь на борьбу за крестьянские интересы» мы в будущем будем считаться с фактом, что крестьянская масса привыкнет смотреть на социал-демократию, как па защитницу ее интересов» (Соч., т. 6, стр. 452).
Серьезные споры разгорелись по национальному вопросу. Для такой многонациональной страны, как Россия, правильные программа и политика по национальному вопросу имели исключительное значение, Теоретические основы и практические требования марксистской национальной программы разработал В. И. Ленин. В работе «Национальный вопрос в нашей программе» и в других статьях в «Искре» он обосновал последовательно интернационалистские программные положения: требование полного равноправия всех граждан, независимо от национальности, признание права на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства, принцип объединения рабочих всех наций в единых классовых организациях (партия, профсоюзы и другие).
Программный лозунг права наций на самоопределение являлся сильным оружием партии в революционной борьбе: он привлекал угнетенные национальности России на сторону пролетариата как последовательного борца против национального гнета, способствовал воспитанию рабочего класса в духе пролетарского интернационализма. Этому лозунгу бундовцы противопоставили глубоко оппортунистическое и националистическое требование культурно-национальной автономии. Такое требование размежевывало рабочих по признаку национальной культуры и разрушало интернациональное классовое единство пролетариата; оно ограничивало интересы трудящихся различных наций только вопросами культуры и отвлекало их от борьбы за революцию, за демократическое переустройство государства в целом. Неправильную позицию заняли на съезде представители польской социал-демократии. Они ошибочно считали, что лозунг права наций на самоопределение сыграет на руку польским националистам, и предлагали его снять.
Ленинские идеи и программа партии по национальному вопросу, принятая II съездом РСДРП, явились ударом по национализму. Они обогатили марксистскую теорию и помогли партии вести правильную национальную политику.
Все атаки оппортунистов были отбиты искровцами. Съезд утвердил искровскую Программу, состоявшую из двух частей — программы-максимум и программы-минимум. В программе-максимум говорилось об основной задаче партии — построении социалистического общества, об условии ее осуществления— социалистической революции и установлении диктатуры пролетариата. В программе-минимум говорилось о ближайших задачах партии — о свержении царизма, о буржуазно-демократической революции, установлении демократической республики, восьмичасовом рабочем дне, полном равноправии всех наций и праве их на самоопределение, об уничтожении остатков крепостничества в деревне.
Принятая II съездом Программа была подлинно марксистской программой революционной пролетарской партии. В отличие от западноевропейских социал-демократических партий РСДРП тогда была единственной в мире рабочей партией, в Программе которой была сформулирована идея диктатуры пролетариата. Эта Программа РСДРП являлась итогом теоретической работы русских марксистов, серьезно обогатившей марксизм. Она определила выдержанную марксистскую политику партии и способствовала воспитанию пролетариата в духе революционной борьбы за власть. Партия могла законно гордиться такой Программой. На ее основе сложилась и крепла партия большевиков. Руководствуясь его, партия успешно боролась за победу буржуазно-демократической и социали-стической революций в России.
Съезд отметил выдающиеся заслуги «Искры» в борьбе с оппортунизмом, в защите и развитии марксизма, в строительстве партии и объявил «Искру» центральным органом партии. Тем самым съезд признал искровское направление направлением всей партии.
При обсуждении Устава партии, особенно первого параграфа— о членстве в партии, выявились два резко противо-положных подхода к вопросу о партии. В. И. Ленин предложил следующую формулировку первого параграфа: «Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций». В противовес В. И. Ленину Мартов внес свою формулировку, согласно которой членом партии «считается всякий, принимающий ее программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из ее организаций». Итак, В. И. Ленин при определении членства настаивал на «личном участии в одной из партийных организаций», а Мартов предлагал ограничиться «регулярным личным содействием».
В. И. Ленин рассматривал партию как организованное целое. Каждый член партии обязательно должен состоять в одной из партийных организаций. Этим обеспечивается как марксистское воспитание и высокая дисциплинированность всех членов партии, так и подлинный контроль партии над деятельностью каждого ее члена и твердое руководство им. Партия представляет в этих условиях стройную систему партийных организаций, действующих по единому плану, и является олицетворением дисциплины и организованности.
Мартов предлагал принимать в партию всех желающих, не обязывая их быть членами одной из ее организаций и не стесняя рамками партийной дисциплины. Мартов и его единомышленники придерживались принятой в социал-демократических партиях II Интернационала политики «открытых дверей», что ослабляло строгую выдержанность партийной организации пролетариата. По мнению мартовцев, любой стачечник или интеллигент имел право зачислять себя в партию, даже если он не входил и не хотел входить в одну из партийных организаций. Таким образом партия потеряла бы свои четкие организационные границы, превратилась бы в разношерстное, расплывчатое и неоформленное образование.
Ленинское понятие членства в партии оберегало твердость линии марксистской партии и чистоту ее принципов, затрудняло доступ в нее шатким элементам.
«Наша задача, — заявил В. И. Ленин па съезде, — оберегать твердость, выдержанность, чистоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание и значение члена партии выше, выше и выше, — и поэтому я против формулировки Мартова» (Соч., т. 6, стр. 459). В. И. Ленин предостерегал от опасности засорения партии всякого рода неустойчивыми, колеблющимися и оппортунистическими элементами. Эта опасность, угрожающая рабочей партии в любой страну особенно серьезна была в России, которая находилась накануне буржуазно-демократической революции, вследствие чего в партию стремились мелкобуржуазные элементы. Ленинское указание о тщательности отбора в партию и высокой требовательности к званию члена партии стало одним из основных организационных принципов партии большевиков.
Принципиальный смысл борьбы вокруг первого параграфа Устава сводился к вопросу о том, какой должна быть партия. Ленинцы были за монолитную и боевую, четко организованную и дисциплинированную революционную пролетарскую партию, мартовцы — за расплывчатую и разношерстную, неоформленную, мелкобуржуазную, оппортунистическую партию. В. И. Ленин выступал за такой внутренний порядок в партии, который обеспечивал бы ее последовательную революционность. Вот почему за мартовскую формулировку стояли горой все оппортунистические элементы; бундовцы, «экономисты», центристы, «мягкие» искровцы. В результате объединения оппортунистов — от Акимова до Троцкого — съезд большинством в 28 голосов против 22 при одном воздержавшемся принял первый параграф Устава в формулировке Мартова.
Эта временная победа оппортунистов не поколебала ленинцев. Развернулась острая борьба по вопросу о роли партийных центров. Оппортунисты всячески стремились урезать руководящую роль Центрального Комитета. Они предлагали ограничить право ЦК распускать местные комитеты, считать обязательными для партийных организаций только те постановления ЦК, которые имеют общепартийный характер. Съезд отклонил эти предложения. В Уставе было прямо сказано, что ЦК «объединяет и направляет всю практическую деятельность партии», распределяет силы и средства партии, организует различные учреждения партии и руководит их деятельностью, что «все постановления ЦК обязательны для всех партийных организаций...» («КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 46). Эти положения оставались во всех позднейших уставах партии. Таким образом, твердые искровцы отстояли принцип централизма в построении партии в противовес оппортунистическому принципу автономизма и федерализма.
Значение борьбы руководимых В. И. Лениным искровцев за Устав партии огромно. В. И. Ленин и его сторонники отстояли на съезде искровский организационный план. На основе этого плана возникла и окрепла революционная марксистская партия в России, партия большевиков.
В связи с утверждением Устава съезд принял ряд решений, направленных на укрепление партийности. Съезд постановил ликвидировать ненормальное положение за границей, где были две организации — «экономистский» «Союз
русских социал-демократов за границей» и искровская «Заграничная лига русской революционной социал-демократии», и признал «Лигу» единственной заграничной организацией РСДРП. В знак протеста два «экономиста», представители заграничного «Союза», ушли со съезда.
Бунд требовал на съезде признать его единственным представителем еврейского пролетариата. Это означало бы разделение рабочих в партийных организациях по национальному признаку, отказ от единых классовых организаций пролетариата. Бунд являлся националистической еврейской организацией. Съезд отверг его требования. Тогда пять бундовцев также покинули съезд, заявив, что Бунд выходит из РСДРП. Уход со съезда семи оппортунистов изменил соотношение сил в пользу твердых искровцев.
Победу искровских принципов в программных, тактических и организационных вопросах надо было закрепить решительной ликвидацией кружковщины и избранием такого руководства, которое обеспечило бы последовательно революционное направление всей деятельности партии. Ленинцы отстаивали состав ЦК из твердых и последовательных революционеров. Мартовцы добивались преобладания в ЦК. неустойчивых, оп-портунистических элементов. Твердые искровцы предложили избрать редакцию «Искры» в составе Ленина, Мартова, Плеханова. Мартовцы настаивали на сохранении прежней шестерки редакторов.
. Большинство делегатов твердо поддержало ленинский план закрепления победы искровской партийности. Редакция «Искры» была избрана в составе Ленина, Мартова, Плеханова, В Центральный Комитет партии были избраны Кржижановский, Ленгник, Носков. Но Мартов отказался от работы в редакции, а его сторонники не приняли участия в выборах ЦК. Своим голосованием по вопросу о центрах съезд закрепил победу ленинских принципов в партии. С тех пор сторонников В. И. Ленина, получивших большинство при выборах руководящих органов партии, стали называть большевиками, а противников В. И. Ленина — меньшевиками. Рожденное в боях на съезде слово «большевик» стало равнозначным понятию «последовательный марксист-революционер, до конца преданный делу рабочего класса, делу коммунизма».
Победа большевиков на съезде была подготовлена всем развитием социал-демократического движения. На съезде были представлены партийные кадры, сформировавшиеся в острой принципиальной борьбе с оппортунистами. Намерение мартовцев передать руководство партией неустойчивым, колеблющимся элементам не могло не оттолкнуть от них последовательных сторонников искровской линии. Интересы партии против складывавшегося объединения разношерстных оппортунистических элементов энергично защищали на съезде представители крупнейших комитетов: Петербургского — A. В. Шотман, Московского — Н. Э. Бауман, Бакинского — Б. М. Кнунянц, Донского — С. И. Гусев, Киевского —
П. А. Красиков, Одесского — Р. С. Землячка, «Северного союза» — Л. М. Книпович и А. М. Стопани, Тульского — С. И. Степанов и Д. И. Ульянов (брат В. И. Ленина).
В ходе работы съезда все яснее вырисовывалась выдающаяся роль В. И. Ленина в борьбе за партию. Вокруг B. И. Ленина объединились все, кто до конца отстаивал дело создания марксистской партии.
Создание революционной марксистской партии, партии большевиков, — основной итог II съезда РСДРП. Рабочее движение в России прошло длительный и тернистый путь, пока выработало свою высшую форму — самостоятельную политическую партию. Эта партия была создана на разработанных ленинской «Искрой» идейных и организационных принципах, ее основными кадрами являлись закаленные в борьбе профессиональные революционеры, ее руководителями были большевики-ленинцы.
Появление революционной партии рабочего класса — важнейшая веха в истории России. С середины 90-х годов пролетариат выступил как серьезная политическая сила в жизни страны. С созданием же своей партии он стал превращаться в вождя всех трудящихся. В Программе РСДРП рабочий класс, обездоленные крестьянские массы и угнетенные национальности нашли выражение своих сокровенных чаяний. Если либералов устраивала умеренная конституция при сохранении царской монархии, а эсеры не шли дальше расплывчатого требования политической свободы, то рабочая партия призывала массы к свержению царского самодержавия и к полной демократизации всей государственной и общественной жизни в целях борьбы за социалистическую революцию и диктатуру пролетариата, за коренное переустройство общества па началах социализма. РСДРП оказалась единственной в России партией, деятельность которой целиком отвечала интересам страны и народа.
II съезд имеет всемирно-историческое значение. Он был поворотным пунктом в международном рабочем движении. В Западной Европе рабочие партии сложились в условиях сравнительно мирного развития капитализма, когда эпоха буржуазных революций в основном уже кончилась, а эпоха социалистической революции еще не наступила. В этой обстановке постепенно развились парламентские партии, развращенные буржуазной легальностью и мирившиеся с оппортунизмом в своей среде. Рабочая партия в России складывалась в условиях назревания революции. Перед ней стояли задачи подготовки масс к этой революции. В условиях жестоких
полицейских преследований, в острой борьбе с различными проявлениями оппортунизма партия закалялась как до конца революционная сила.
Марксистская партия в России появилась в начале новой исторической эпохи — эпохи империализма, когда пролетариат стоял на пороге революционных битв. Партии II Интернационала не смогли правильно, по-марксистски решить новые задачи, не готовили рабочий класс к революционным боям за свержение капиталистического ига и установление диктатуры пролетариата. После смерти Энгельса (1895 год) руководство II Интернационала все более поворачивало в сторону оппортунизма. Уже первые бои с ревизионизмом на рубеже XX века закончились тем, что лидеры западноевропейских социалистических партий фактически подчинились врагам марксизма, проповедовавшим отказ от социалистической революции и соглашение с буржуазией. Революционные элементы во II Интернационале были слишком слабы, чтобы изменить положение.
Только русские марксисты, т. е. большевики во главе с В. И. Лениным, оказались на высоте требований новой эпохи, дав правильный ответ на коренные проблемы рабочего движения. Они определили роль партии как политического вождя пролетариата, поставили задачу завоевания трудящихся масс на сторону рабочего класса в целях свершения социалистической революции и установления диктатуры пролетариата. Они выдвинули как одну из настоятельнейших задач рабочего движения решительную борьбу против оппортунизма и показали образец непримиримости к нему. Они создали партию, которая систематически воспитывала рабочий класс в революционном духе и формировала кадры руководителей, тесно связанных с массами и умеющих влиять на них.
Большевизм явился самым революционным и последовательным марксистским направлением в международном рабочем движении. В результате деятельности В. И. Ленина и руководимых им марксистов впервые в России возникла партия нового типа, непримиримая к оппортунизму и революционная в отношении буржуазии, партия социальной революции и диктатуры пролетариата — партия большевиков.
«Большевизм, — писал впоследствии В. И. Ленин, — существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года» (Соч., т. 31, стр. 8),
4. Развертывание борьбы против меньшевиков, за укрепление партии
Положение внутри партии после II съезда осложнялось тем, что среди самих искровцев произошел раскол. «Экономисты» были до конца разоблачены как оппортунисты и разгромлены. В лице меньшевиков партия имела дело с новыми оппортунистами, но подлинно оппортунистическая, природа меньшевиков не была еще разоблачена. Каждый искровец должен был дать себе ясный отчет в том, что партии угрожает серьезная опасность со стороны меньшевиков.
Началась ожесточенная, упорная борьба между революционерами — большевиками и оппортунистами — меньшевиками, которая продолжалась много лет. Эта борьба имела огромное значение для судьбы партии, для развития революции и страны. В. И. Ленин, большевики добивались, чтобы партия действовала на основе утвержденной съездом революционной марксистской Программы, проводила ее в жизнь. Меньшевики стремились направить партию на путь оппортунизма. Отказавшись подчиниться постановлениям съезда, они в то же время не решились призвать прямо своих сторонников к разрыву с партией, не провозгласили открыто образования новой партии. Такая тактика меньшевиков объяснялась тем, что они понимали, насколько близка РСДРП рабочим, и боялись разоблачить себя как раскольников рабочего движения. Меньшевики вскоре после съезда создали втайне от партии свою антипартийную фракционную организацию во главе с Мартовым, Троцким и Аксельродом. Они поставили себе целью путем бойкота партийных центров и дезорганизации партийной работы захватить руководство партией. Меньшевики, как заявил Мартов, «подняли восстание против ленинизма».
Опорным пунктом борьбы против партии меньшевики сделали «Заграничную лигу», где были особенно сильны кружковые традиции, преобладали интеллигенты и отсутствовала Непосредственная связь с рабочей массой. Постепенно меньшевики захватили все партийные центры; в ноябре 1903 года — «Искру», а в июле 1904 года — ЦК. Это им удалось не потому, что они сумели идейно завоевать партию, убедить ее в своей правоте, а в результате помощи примиренцев, находившихся в партийных центрах.
Глашатаем примиренчества выступил Плеханов, который на съезде поддерживал В. И. Ленина, но вскоре после съезда потребовал возвращения в. редакцию четверки бывших редакторов-меньшевиков. В. И. Ленин не мог согласиться с таким нарушением воли съезда и вышел из редакции. В. И. Ленин был кооптирован в ЦК партии и оттуда повел борьбу с оппортунистами. Плеханов единолично «кооптировал» всех бывших редакторов в редакцию «Искры». Свои действия он объяснил в статье «Чего не делать». Плеханов писал, что во имя мира в партии надо идти на уступки оппортунистам. Это означало сдачу принципиальных позиций своим противникам. Статья Плеханова была восторженно встречена всеми противниками революционной марксистской партии. Буржуазный либерал Струве расценил ее как «знаменательный поворот».
Деятельность самого Плеханова была ярким примером того, «чего не делать». Начав с заявления о необходимости уступить меньшевикам, хотя они и стоят на ошибочной позиции, Плеханов вскоре кончил тем, что сам стал ярым меньшевиком. Члены партии воочию убеждались, что уступчивость оппортунизму в принципиальных вопросах ведет к его победе.
Отход Плеханова от марксизма объясняется прежде всего тем, что он не понял новых задач рабочего класса в новую историческую эпоху. Сказался и его многолетний отрыв от российского рабочего движения. Большую роль в грехопадении Плеханова сыграли его колебания и ошибки в прошлом, еще до II съезда.
С номера 52 «Искра» перестала быть боевым органом революционного марксизма, органом борьбы за партию. Меньшевики, захватившие «Искру», превратили ее в орган борьбы против партии, в трибуну проповеди оппортунизма, прежде всего в области организационных вопросов. Сами меньшевики вынуждены были признать, что «между старой и новой «Искрой» легла пропасть». Подрывались основы партийности: требование обязательности выполнения решений партии было объявлено «бюрократизмом» и «формализмом», подчинение меньшинства большинству рассматривалось как «грубо механическое» подавление воли и свободы члена партии, партийная дисциплина третировалась как «крепостное право». Меньшевики тащили партию назад, к организационной раздробленности и распущенности, к кружковщине и кустарничеству.
Необходимо было дать меньшевикам решительный бой, разоблачить оппортунизм их взглядов в организационных вопросах, показать всю опасность меньшевизма для партии. Эту задачу выполнил В. И. Ленин в книге «Шаг вперед, два шага назад», вышедшей в мае 1904 года. Марксистское учение о партии получило в ней дальнейшее развитие. Исходя из взглядов на марксистскую партию как на политического вождя пролетариата, В. И. Ленин разработал следующие организационные принципы большевистской партии.
Марксистская партия есть часть рабочего класса, его передовой отряд. Партию нельзя смешивать со всем классом. Она создается путем отбора лучших людей рабочего класса, наиболее сознательных, организованных и самоотверженных, беззаветно преданных революционному делу.
Пролетариат неоднороден. В нем имеются слои, различающиеся по уровню своей сознательности и жизненному опыту. Более того, ряды рабочего класса в условиях капитализма постоянно пополняются выходцами из разорившихся крестьян и мелких ремесленников. Различие между передовыми элементами и остальной массой рабочих неизбежно. Во что бы превратилась партия, если бы она стала принимать в свои ряды без разбору всех желающих? Ясно, что она не в состоянии была бы выполнить роль передового отряда.
Коренной порок взглядов меньшевиков на партию заключался в том, что они смешивали партию и класс. Требованием предоставить каждому стачечнику право объявлять себя членном партии меньшевики стирали всякую грань между передовыми элементами и остальной массой рабочих. Это означало превращение партии в организацию, которая плетется в хвосте отсталых настроений малоразвитых слоев, вместо того чтобы поднимать весь рабочий класс на уровень сознательности его передового отряда. Это привело бы к тому, что партия неминуемо утратила бы свою авангардную роль.
Партия является высшим проявлением сознательности пролетариата, она вбирает в себя богатейший опыт и революционные традиции рабочего класса. Партия вооружена передовой революционной теорией — знанием законов общественного развития и классовой борьбы, и поэтому она в состоянии руководить рабочим классом.
Партия не только передовой, но и организованный отряд рабочего класса. Она сможет выполнить свою роль передового отряда, если будет организована в единый, общий отряд рабочего класса, спаянный единством воли, единством действий, единством дисциплины.
Для единства действий пролетариата необходимо единство воли, а единая воля немыслима без организации. Партия как сознательный отряд рабочего класса является олицетворением его организованности. Она сможет успешно руководить борьбой рабочего класса, если будет сплоченной организацией.
Меньшевики пытались запугать партию тем, что многие интеллигенты останутся вне партии, ибо они тяготятся партийной дисциплиной и не желают вступать в партийную организацию. Но партии рабочего класса не нужны индивидуалистически настроенные интеллигенты. Пролетариат не боится организации и дисциплины. Вся жизнь рабочих приучает их к организации. Крупное капиталистическое производство объединяет и дисциплинирует пролетариат, классовая борьба помогает легче усвоить необходимость организации и дисциплины. Поэтому передовой рабочий ценит организацию, понимает ее значение в борьбе.
Пролетариат неоднороден не только по уровню сознатель-ности, но и по степени организованности. Организованность и сознательность тесно связаны между собой. Чем выше сознательность, тем совершеннее организация. Среди рабочих имеются и совсем отсталые, неорганизованные элементы и такие малоразвитые слои, которым доступна только профессиональная организация. Партия как передовой отряд
рабочего класса является, наиболее совершенной классовой организацией пролетариата.
Партия будет крепкой и сплоченной организацией лишь при условии построения ее на началах централизма. Принцип централизма означает построение и работу партии на основе единого устава, руководство ею из единого центра, которым является съезд партии, а между съездами — Центральный Комитет, означает единую дисциплину, подчинение меньшинства большинству, низших организаций высшим.
Ввиду нелегального существования партии в условиях царского самодержавия партийные организации не могли строиться на началах выборности и имели сугубо конспиративный характер. Но В. И. Ленин считал, что, когда партия станет легальной, партийные организации будут строиться на основе демократического централизма.
Меньшевики демагогически заявляли, что централизм якобы превращает партию в «фабрику», а членов партии — в «колесики и винтики». На деле меньшевики выступали против партийной дисциплины, они тянули партию назад, к тем временам, когда каждая организация действовала по своему усмотрению, не признавая никакой власти над собой в лице общепартийных органов.
«...Прежде, — писал В. И. Ленин,—наша партия не была организованным формально целым, а лишь суммой частных групп, и потому иных отношений между этими группами, кроме идейного воздействия, и быть не могло. Теперь мы стали организованной партией, а это и означает создание власти, превращение авторитета идей в авторитет власти, подчинение партийным высшим инстанциям со стороны низших» (Соч., т. 7, стр. 338—339).
Без руководства из единого центра партия рабочего класса не может быть действительно революционной партией, не сможет руководить классовой борьбой пролетариата.
Единая и централизованная партия немыслима без дисциплины. Организация и дисциплина тесно связаны между собой, крепкая организация невозможна без строгой дисциплины. Свобода обсуждения и критики, единство действия — так определял дисциплину в рабочей партии В. И. Ленин. После принятия решения все члены партии должны действовать как один человек, ибо организованность есть единство действия.
Меньшевики, бойкотируя решения съезда и постановления ЦК, на деле подрывали дисциплину в партии, Они проповедовали необязательность решений съезда для членов партии, особенно для «избранных», для лидеров. Но в партии рабочего класса не может быть установлен такой порядок, когда ее постановления для рядовых членов партии обязательны, а для руководителей не обязательны. Такой «порядок» создает серьезную угрозу единству партии.
«Интеллигентскому индивидуализму, — писал В. И. Ленин,— который выказал себя уже в спорах о § I, обнаружив свою склонность к оппортунистическому рассуждению и к анархической фразе, всякая пролетарская организация и дисциплина кажутся крепостным правом» (Соч., т. 7, стр. 329).
Подлинное единство партии — это не только идейное единство, но и единство организации, немыслимое без единой дисциплины, обязательной для всех членов партии.
Марксистская партия есть воплощение связи передового отряда с миллионными массами рабочего класса.
В. И. Ленин вскрыл порочность утверждений меньшевиков, что выделение передовых элементов в централизованную и дисциплинированную организацию ослабляет их связи с массами, что построенная на таких принципах партия оторвется от масс.
«Напротив, — отвечал В. И. Ленин,— чем крепче будут паши партийные организации, включающие в себя действительных социал-демократов, чем меньше шаткости н неустойчивости будет внутри партии, тем шире, разностороннее, богаче и плодотворнее будет влияние партии па окружающие ее, руководимые ею элементы рабочих масс» (там же, стр. 239).
Неустанной заботой партии является умножение и упрочение связей с беспартийными массами, завоевание доверия своего класса. Без укрепления связей с рабочими массами, без их поддержки марксистская партия не может развиваться.
Партия крепнет и ее связи с массами множатся, если в ней осуществляются внутрипартийная демократия и самокритика.
Необходимо всемерно повышать активность всех членов партии, добиваться, чтобы все они участвовали в обсуждении в важнейших вопросов партийной жизни.
«Чтобы не на словах только стать партией масс,— писал В. И. Ленин, — мы должны к участию во всех партийных делах привлекать все более и более широкие массы...» (т а м же, стр. 100).
Марксистская партия считает своей обязанностью проводить «работу самокритики и беспощадного разоблачения собственных минусов» (там же, стр. 190), видя в этом важнейший способ преодоления недостатков в своей деятельности и воспитания партийных кадров.
Марксистская партия есть высшая форма классовой организации пролетариата.
В. И. Ленин разъяснял, что меньшевики, стирая грани между партией как политической организацией и рабочим классом, на деле отрицали значение партии как руководящей организации рабочего движения.
Марксистская партия объединяет наиболее сознательные и организованные элементы рабочего класса. Она вооружена знанием законов общественного развития, имеет ясную программу и гибкую тактику. Такая партия является наилучшей школой воспитания лидеров рабочего класса; в ее рядах передовые рабочие приобретают теоретические знания и политический опыт, необходимые для руководства всеми проявлениями классовой борьбы пролетариата. Участвуя в повседневной борьбе пролетариата, непоколебимо отстаивая его коренные интересы, партия, ее комитеты и деятели завоевывают доверие рабочих масс. Все это дает возможность партии как политической организации обеспечить руководство всеми остальными организациями пролетариата, наметить их дружные и согласованные действия, направить их деятельность к единой цели — свержению эксплуататорского строя и установлению социалистических порядков.
В. И. Ленин показал, что взгляды меньшевиков, нашедшие свое выражение в дискуссии по первому параграфу Устава, переросли в целую оппортунистическую систему. Основные черты организационного оппортунизма меньшевиков — это враждебное отношение к централизму, ненависть к дисциплине, защита организационной отсталости, раскрытие дверей рабочей партии для мелкобуржуазных оппортунистических элементов, отрицание роли партии как основного оружия рабочего класса в борьбе за диктатуру пролетариата, за социализм.
Коренное различие в подходе большевиков и меньшевиков к вопросам организации выражало две противоположные тенденции в строительстве партии. Большевики были представителями пролетарской организованности и дисциплины, меньшевики — сторонниками буржуазно-интеллигентского индивидуализма.
Впервые в истории марксизма была дана исчерпывающая критика организационного оппортунизма, показана особая опасность принижения значения организации для рабочего движения. С огромной силой В. И. Ленин в своем труде раскрыл гигантское значение марксистской партии в борьбе рабочего класса, особенно в новую историческую полосу, когда в России поднималась величайшая народная революция, а капиталистический мир созрел для социалистического переворота. «У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации. Разъединяемый господством анархической конкуренции в буржуазном мире, придавленный подневольной работой на капитал, отбрасываемый постоянно «на дно» полной нищеты, одичания и вырождения, пролетариат может стать и неизбежно станет непобедимой силой лишь благодаря тому, что идейное объединение его принципами марксизма закрепляется материальным единством.
организации, сплачивающей миллионы трудящихся в армию рабочего класса. Перед этой армией не устоит ни одряхлевшая власть русского самодержавия, ни дряхлеющая власть международного капитала» (В. И. Ленин. С о ч., т. 7, стр. 383).
«У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации», — это ленинское положение стало одним из краеугольных камней большевизма.
В борьбе за партию партийные кадры обнаружили зрелость и глубокое понимание ленинских организационных идей. Многие комитеты выступили с острой критикой меньшевистской «Искры». Уральские комитеты прямо связали вопрос о партии, о ее организационных основах с задачами борьбы за диктатуру пролетариата.
«Подготовка пролетариата к диктатуре,— писали уральцы,— такая важная организационная задача, что ей должны быть подчинены все прочие. Подготовка состоит, между прочим, в создании настроения в пользу сильной, властной пролетарской организации, в выяснении всего значения ее» («Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов». Госполитиздат, 1955, стр. 146).
В. И. Ленину пришлось вести борьбу за партию при отсут-ствии поддержки и даже при прямой враждебности руководства западноевропейских социал-демократических партий. Лидеры II Интернационала выступили против В. И. Ленина, сказавшего новое слово в марксизме о роли партии, о ее характере и принципах организации, о воспитании кадров партий в решительной и непримиримой борьбе против оппортунизма. Меньшевики в борьбе с большевиками могли опираться на такие признанные в то время авторитеты, как А. Бебель и К. Каутский.
Большевики дали достойный ответ лидерам II Интернационала. В ряде выступлений, в частности на Амстердамском конгрессе II Интернационала в 1904 году, большевики прямо заявили, что ленинская формулировка первого параграфа Устава партии учитывала печальный опыт немецких социал-демократов. Устав германской социал-демократии не требовал принадлежности члена партии к одной из партийных организаций, и это было широко использовано оппортунистическими элементами во вред партии.
Большевики отказывались строить партию по образу и подобию партий II Интернационала. Внимательно изучая и критически перерабатывая опыт международного и российского рабочего движения, они под водительством В. И. Ленина смело строили партию нового типа. Большевизм активно выступал на международной арене, оказывая воздействие на международное рабочее движение.
Летом 1904 года состояние партии было очень тяжелым. Меньшевистские лидеры, захватив партийные центры, начали раскалывать партийные организации на местах. Дезорганизаторская работа меньшевиков разрушала единство действий рабочего класса. Такое положение было тем нетерпимее, что революционная обстановка в стране требовала сплочения сил партии и боевого единства пролетариата.
Большую роль в сплочении партии сыграло происходившее в августе 1904 года в Швейцарии под руководством В. И. Ленина совещание 22 большевиков. Принятое на этом совещании обращение «К партии» призывало партийные организации к борьбе за созыв III съезда, который обуздает меньшевиков и создаст новое руководство, отвечающее воле партии.
В сентябре — декабре 1904 года состоялись три конференции— южная, кавказская и северная, на которых было представлено 13 комитетов РСДРП. На этих конференциях было сформировано Бюро комитетов большинства (БКБ) под руководством В. И. Ленина. 22 декабря 1904 года вышел первый помер большевистской газеты «Вперед» — достойной продолжательницы старой «Искры». В редакцию газеты входили В. И. Ленин, В. В. Боровский, А. В. Луначарский, М. С. Ольминский.
За большевиками шли крупные промышленные районы и главные центры: Петербург, Москва, Рига, Баку, Екатеринослав, Одесса, Центрально-промышленный район, Урал. Основные кадры профессиональных революционеров целиком поддерживали В. И. Ленина. В борьбе за большевизм выросли новые партийные силы. В острых идейных схватках с меньшевиками сложились многие выдающиеся работники партии: А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, С. М. Киров, В. В. Куйбышев, Д. 3. Мапуильский, Г. К. Орджоникидзе, П. П. Постышев, М. В. Фрунзе. Партия, ее огромное большинство, критически проверила таких руководителей, как Плеханов, Аксельрод, Мартов, отвергла их и сплачивалась вокруг В. И. Ленина как своего вождя.
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
Десятилетие перед первой русской революцией (1894— 1904 годы) было временем крупных перемен в жизни народа. В. И. Ленин отмечал, что с выступлением рабочего класса как самой могучей революционной силы началась новая эпоха русской истории.
К середине 90-х годов завершилась полувековая история поисков русскими революционерами правильной, подлинно научной революционной теории. Ценой бесчисленных жертв, путем испытания па практике и критического сопоставления различных теорий революционная мысль и рабочее движение в России пришли к марксизму. Возникает массовое рабочее движение, связанное с социал-демократией. В социал-демократии зарождаются два течения — революционно-марксистское и оппортунистическое. В. И. Ленин поднимает знамя непримиримой борьбы за марксизм, создает в Петербурге «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» — зачаток марксистской партии в России. Наступил новый, ленинский этап в развитии марксизма.
В начале XX века в России назревала революция; рабочий класс выковывал свое идейно-политическое оружие для грядущих боев. Руководимая В. И. Лениным «Искра» провела победоносную борьбу против «экономистов», подготовила создание марксистской партии. II съезд РСДРП положил начало существованию партии большевиков, партии социальной революции и диктатуры пролетариата.
На II съезде и после него большевики развернули решительную борьбу против меньшевиков. Борьба большевизма против меньшевизма имела величайшее историческое значение. Это была борьба за марксистскую партию нового типа, за руководящую роль рабочего класса в революционных боях против самодержавия и капитализма. Это была борьба с оппортунизмом в международном рабочем движении.
В огне этой борьбы В. И. Ленин создал учение о партии как основном оружии рабочего класса в борьбе за диктатуру пролетариата, за победоносную коммунистическую революцию. В лице В. И. Ленина выступил великий вождь пролетариата, достойный продолжатель учения К. Маркса и Ф. Энгельса. Произведения В. И. Ленина составили огромное идейное богатство партии, ее непоколебимый теоретический фундамент.
Появление в России революционной марксистской партии рабочего класса имело величайшее значение для дальнейших судеб страны и всего международного рабочего движения. Впервые в истории самый угнетенный и самый революционный класс — пролетариат — вступил в революцию, имея свою самостоятельную марксистскую партию.
ГЛАВА III
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В РЕВОЛЮЦИИ
1905—1907 годов
1. Революционное движение в России накануне 1905 года. Русско-японская война. Девятое января. Начало первой русской революции
Революция в России назревала в течение многих лет. В начале XX века в стране сложились такие экономические и политические условия, которые явно свидетельствовали о близости революционного взрыва. К этому времени капитализм в России, как и во всем мире, вступил в свою высшую и последнюю фазу развития — империализм, для которого характерно крайнее обострение всех социальных и политических противоречий капиталистической системы.
Империализм в России имел свои особенности. Налицо была высококонцентрированная крупная промышленность, в которой все большее развитие получали капиталистические монополии. Высокоразвитый капитализм переплетался с силь-нейшими пережитками крепостничества в экономике и политическом строе. Главными из них были царизм и помещичье землевладение. Феодальные (крепостнические) пережитки накладывали отпечаток на весь общественный строй страны. Они порождали особенно жестокие формы эксплуатации пролетариата, крайнюю нищету крестьянства, грубое угнетение нерусских национальностей.
Российский пролетариат испытывал все ужасы капиталистической эксплуатации. Экономический кризис 1900—1903 годов ухудшил и без того тяжелое положение трудящихся. Появилась многочисленная армия безработных. Общее число безработных превысило 200 тысяч. Капиталисты в годы кри-зиса еще более снижали заработную плату рабочих, удлиняли рабочий день, Хотя по закону 1897 года рабочий день ограничивался 11,5 часа, в действительности на большинстве предприятий он продолжался 12—14 часов. Резко ухудшилось питание рабочих. Большинство рабочих по-прежнему ютилось в подвалах, бараках и казармах при фабриках. Даже органы буржуазной печати вынуждены были признать, что «жизнь в них мало чем отличается от жизни каторжан».
В. И. Ленин писал о положении рабочего класса:
«Тысячи и десятки тысяч людей, трудящихся всю жизнь над созданием чужого богатства, гибнут от голодовок и от постоянного недоедания, умирают преждевременно от болезней, порождаемых отвратительными условиями труда, нищенской обстановкой жилищ, недостатком отдыха» (Соч., т. 5, стр. 13).
Исключительно тяжелым было положение трудового кре-стьянства. Большое количество земель, и притом лучших, принадлежало помещикам, привилегированному дворянскому сословию. К 1905 году 10,5 миллиона разоренных и задавленных крепостнической эксплуатацией крестьянских хозяйств имели 75 миллионов десятин, почти столько же —70 миллионов десятин—имели 30 тысяч крупнейших помещиков. У одного помещика было столько земли, сколько у 330 беднейших крестьянских семей. Недостаток земли заставлял крестьян арендовать ее у помещиков на кабальных условиях. Крестьяне выплачивали за аренду земли помещикам и казне ежегодно свыше 700 миллионов рублей золотом.
К помещичьей кабале прибавлялась кулацкая. Кулаки сосредоточили в своих руках половину всей крестьянской земли и больше половины тягловой силы. Кулачество богатело, а масса крестьян нищала. Только за последнее десятилетие XIX века число безлошадных и однолошадных хозяйств увеличилось с 5,7 миллиона до 6,5 миллиона. Неурожаи и голод являлись постоянными спутниками жизни подавляющего большинства населения деревни. Ежегодно 8—9 миллионов крестьян уходили на заработки: на фабрики, на постройку железных дорог, рубку и сплав леса, чернорабочими в города и на пристани, батраками и поденщиками к кулакам.
За малейшую «провинность» перед властями и несвоевременную уплату налогов крестьян пороли розгами и распродавали их имущество. Официально вплоть до 1903 года, а фактически и позже крестьян подвергали телесным наказа-ниям.
О жизни крестьян накануне 1905 года В. И. Ленин писал: «Все пореформенное сорокалетие есть один сплошной процесс этого раскрестьянивания, процесс медленного, мучительного вымирания. Крестьянин был доведен до нищенского уровня жизни: он помещался вместе со скотиной, одевался в рубище, кормился лебедой... Крестьяне голодали хронически, и десятками тысяч умирали от голода и эпидемий во время неурожаев, которые возвращались все чаще и чаще» (Соч., т. 4, стр. 396). Гнет помещиков и капиталистов усугублялся произволом царского самодержавия, давившего все живое и прогрессивное.
На страже интересов эксплуататоров стояли армия, полиция, суд, вся государственная система царизма.
Сочетание всех видов гнета — помещичьего, капиталистического, национального — с полицейским деспотизмом самодержавия делало положение народных масс невыносимым и придавало классовым противоречиям особенно острый и глубокий характер. Коренные потребности общественного развития, жизненные интересы рабочих и крестьян настоятельно требовали прежде всего уничтожения господства помещиков, царской монархии. Разрешить эти задачи могла только революция.
В годы, непосредственно предшествовавшие революции, политическая активность и революционное настроение рабочего класса и крестьянства быстро усиливались.
Пролетариат открыто противопоставляет себя всем эксплуататорским классам и царскому правительству, выдвигает требования, сплачивающие все демократические силы страны. В 1904 году в некоторых промышленных городах происходили политические забастовки и демонстрации. В декабре вспыхнула мощная стачка пролетариев Баку, руководимая большевистским комитетом. Стачка окончилась победой рабочих. Выступление бакинского пролетариата вызвало забастовки солидарности в Петербурге и других городах России.
Своей революционной активностью рабочий класс показывал пример крестьянству, в котором нарастало возмущение против пережитков крепостничества. Все чаще крестьяне разных районов России поднимались па борьбу.
Выступления рабочего класса и крестьянства оказывали политическое воздействие на другие слои общества. Развернулось студенческое движение с требованием политических свобод: свободы собраний, печати и т. д.
. Большевики учили пролетариат использовать в интересах революции все оппозиционно настроенные по отношению к царизму элементы и в то же время неуклонно разоблачали политику либеральной буржуазии, ее стремление к соглашению с царским правительством.
Национальная буржуазия Польши, Прибалтики, Финляндии, Закавказья и других районов была настроена более оппозиционно, чем русская буржуазия, потому что царская монархия была носителем не только политического, крепостнического, но и национального гнета. Буржуазия угнетенных наций хотела бы освободиться от русского царизма, чтобы стать хозяином положения и развязать себе руки для эксплуатации трудящихся. Но внутри этих наций вследствие развития капитализма рос и формировался рабочий класс, который вел классовую борьбу не только против царизма, но и против «своей» национальной буржуазии. Поэтому буржуазия национальных районов России была крайне непоследовательна в своей оппозиционности и шла на соглашение с царизмом. Крупная польская буржуазия, дворянство и духовенство, добиваясь мелких реформ для Польши, мирились с русским царизмом, так как он ограждал их классовые интересы. В Финляндии буржуазия и помещики, несмотря на то что парод был угнетен, подчеркивали свою лояльность к царизму. В Латвии и Эстонии царское правительство имело опору в лице немецких помещиков-баронов. Многие из них, так же как и представители помещичье-буржуазной верхушки Грузии и Финляндии, занимали крупные посты в аппарате царского правительства.
Только рабочий класс последовательно боролся против всякого национального гнета, за полное самоопределение угнетенных царизмом наций. Пролетариат угнетенных национальностей все чаще, следуя примеру русских рабочих, поднимался па борьбу с царизмом и выступал против крепостнического, классового и национального гнета.
Под влиянием нараставшего революционного движения царское правительство старалось небольшими уступками либеральной буржуазии привлечь ее на свою сторону. В конце 1904 года началась, как говорили в то время, «либеральная весна». Правительство разрешило буржуазии и органам земства устраивать съезды и банкеты. На них представители либеральной буржуазии и помещиков произносили речи о необходимости конституции, о том, что не мешало бы приблизить буржуазию к власти.
Меньшевики выдвинули план «земской кампании». Они призывали рабочих ходить на банкеты, чтобы побудить буржуазию к выступлению перед царским правительством от имени народа. Тем самым рабочим предоставлялось плестись в хвосте либеральной буржуазии.
В противовес этому большевики призывали рабочих идти не на банкеты либералов, а па улицы, на демонстрации против самодержавия во главе всех борющихся революционных сил. Таким образом, накануне 1905 года резко углубились разногласия между большевиками и меньшевиками. Разногласия по организационным вопросам, возникшие на II Съезде и продолжавшие обостряться, дополнились разногласиями по тактическим вопросам, в определении линии партии в нара-ставшем революционном движении.
Вспыхнувшая в январе 1904 года война с Японией обострила все противоречия общественной жизни в России и ускорила революционные события. Русско-японская война явилась одной из первых войн эпохи империализма. Основной ее причиной было столкновение интересов японского и российского империализма. Правящие классы Японии много лет грабили Китай. Япония стремилась захватить Корею, и Маньчжурию, укрепиться на Азиатском континенте. Царизм,
который В. И. Ленин охарактеризовал как «военно-феодаль-ный империализм», в свою очередь вел захватническую политику на Дальнем Востоке. Там создавались концессии ради корыстных интересов царя и его ближайшего окружения. Российская буржуазия искала новые рынки.
Предвидя столкновение с другими империалистическими государствами, Япония усиленно готовилась к войне. Она пользовалась финансовой и дипломатической поддержкой американского и английского империализма, поощрявшего Японию к нападению на Россию, в расчете, что война ослабит эти страны. Россия не была готова к войне. Но царизм вел авантюристическую политику, полагая, что война поможет задержать надвигавшуюся революцию. «Легкая» победа над Японией, по расчетам царизма, должна была принести новые колонии, новые рынки сбыта, поднять престиж самодержавия и помочь сломить революционное движение в стране.
Расчеты царизма не оправдались. Японские империалисты, хорошо осведомленные о неподготовленности царской армии и флота, вероломно, без объявления войны, напали на русскую тихоокеанскую эскадру и крепость Порт-Артур. Они внезапно нанесли тяжелый удар по военным силам России на Дальнем Востоке.
Русские войска сражались храбро. Но не подготовленная к войне царская армия во главе с тупыми и невежественными генералами (вроде Куропаткина) и адмиралами (вроде Рожественского) терпела одно поражение за другим. Разгром первой и второй тихоокеанских эскадр, поражение сухопутной армии под Мукденом, падение Порт-Артура говорили о том, что война проиграна. Царское самодержавие потерпело позорное поражение.
Перед РСДРП впервые встал вопрос об отношении рабочего класса к империалистической войне, которую ведет правительство своей страны. В. И. Ленин, большевики дали на этот вопрос ясный ответ. Война ведется не в интересах народов России и Японии, а в интересах царского самодержавия и российского империализма, с одной стороны, в интересах японского империализма и правящих классов Японии — с другой. Поэтому большевики выступали против такой войны, разъясняли народу ее несправедливый характер, призывали к борьбе с самодержавием, ведшим войну.
Из всех социал-демократических партий только большевики выступили с лозунгом поражения правительства своей страны в империалистической войне. Большевики доказывали, что поражение царизма в войне не означает поражения народа, а, наоборот, пойдет на пользу народу. Поражение царизма приведет к подъему революции в России, поможет свержению царизма и победе народной революции.
«Дело русской свободы, — писал В. И. Ленин, — и борьбы русского (и всемирного) пролетариата за социализм очень сильно зависит от военных поражений самодержавия» (С о ч., т. 8, стр. 37).
Местные большевистские организации в соответствии с этой ленинской линией вели работу среди рабочих, крестьян, интеллигенции, среди солдат и матросов. Они выпускали прокламации и листовки, в которых разъясняли истинные цели войны, разоблачали царское самодержавие. Большевики призывали к борьбе против войны и царизма. Революционно-марксистская позиция большевиков в русско-японской войне подготовила выработку ими правильной линии в империалистической войне 1914—1918 годов.
Другую позицию занимали меньшевики. Они выступали под лозунгом «мир во что бы то пи стало», т. е. стояли за заключение мира царским правительством и не призывали к революционному свержению самодержавия. Тем самым меньшевики подготовили себе открыто оборонческую платформу в войне 1914—1918. годов.
Война с самого начала была непопулярна в России. Вес революционные и демократические слои понимали, что поражение русской армии является следствием гнилости не только военной организации, но и всего самодержавного строя. Поражение в войне с Японией нанесло сильнейший удар по царизму.
Русско-японская война принесла новые бедствия трудовому народу. Она расшатала хозяйство, дезорганизовала транспорт, истощила казну. В стране росла дороговизна. Реальная заработная плата рабочих снизилась почти на 25 процентов. В то же время буржуазная верхушка и интендантские чиновники загребали неслыханные барыши. В деревне мобилизация в армию лишала крестьянские семьи работников, возбуждала ропот и недовольство крестьян.
Война явилась той последней каплей, которая переполнила чашу терпения народа. В стране назрел глубокий революционный кризис.
Царское правительство использовало все средства, в том числе и самые подлые, стараясь задержать революционное движение. В 1904 году священник Гапон по заданию охранки создал среди рабочих Петербурга организацию наподобие зубатовской. В первые дни января 1905 года, когда началась стачка на Путиловском заводе, поддержанная рабочими других заводов, Гапон с провокационной целью предложил организовать шествие рабочих к Зимнему дворцу, чтобы вручить царю петицию (прошение).
Большевики не смогли этому воспрепятствовать. После II съезда РСДРП в Петербурге в результате раскольнической деятельности меньшевиков существовали три социал-демократические организации: Петербургский большевистский комитет, петербургская группа меньшевиков и группа примиренцев. Это отрицательно сказывалось на рабочем движении в столице.
Большевики разоблачали провокационную гапоновскую затею и предупреждали, что царь может учинить кровавую расправу над рабочими. В листовке Петербургского комитета большевиков говорилось:
«Свобода покупается кровью, свобода завоевывается с оружием в руках, в жестоких боях. Не просить царя, и даже не требовать от него, не унижаться перед нашим заклятым врагом, а сбросить его с престола... Освобождение рабочих может быть делом только самих рабочих, ни от попов, ни от царей вы свободы не дождетесь... Долой войну! Долой самодержавие! Да здравствует вооруженное восстание народа! Да здравствует революция!»
Под влиянием большевиков, которые участвовали на рабочих собраниях, в петицию, предложенную Гапоном, были включены требования политической амнистии, политической свободы, ответственности министров перед народом, равенства всех перед законом, свободы борьбы труда против капитала, свободы совести, восьмичасового рабочего дня и ряд других требований, совпадавших с социал-демократической программой. Петиция заканчивалась словами, выражавшими всю тяжесть положения трудящихся: «Настал предел терпению. Для пас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук... У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу...»
Но в то время большая часть рабочих еще верила в царя. В воскресенье, 9 января, свыше 140 тысяч петербургских рабочих в мирном шествии с хоругвями, иконами и царскими портретами направилось к Зимнему дворцу.
Предупреждения большевиков оправдались. Безоружных рабочих, их жен и детей по приказу царя войска встретили ружейными залпами, саблями и нагайками. Больше тысячи человек было убито, около пяти тысяч ранено.
Буря гнева охватила трудовое население столицы. «У нас нет больше царя!» — кричали тысячи людей, потрясенные зверской расправой. Рабочие начали вооружаться. Здесь же, на улицах Петербурга, они геройски отбивали атаки солдат и казаков.
День 9 января с тех пор называется Кровавым воскресеньем. Этот день имел большое значение для политического пробуждения рабочих России. Они поняли, чьи интересы защищают царь и царское правительство. Вера рабочих в царя была расстреляна. В ответ на расстрел у Зимнего дворца по всей стране прокатились стачки протеста. 10 января в Петербурге продолжались вооруженные столкновения рабочих с войсками. В Москве 10 января началась всеобщая забастовка. Пролетариат Риги 13 января объявил стачку и вышел на политическую демонстрацию; в столкновении с полицией было убито 70, ранено до 200 человек. 14 января вспыхнула всеобщая забастовка в Варшаве. Всеобщая забастовка, начавшаяся 18 января в Тифлисе, открыла полосу политических забастовок в городах Закавказья.
В. И. Ленин при первых известиях о событиях 9 января писал:
«Рабочий класс получил великий урок гражданской войны; революционное воспитание пролетариата за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шагнуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни. Лозунг геройского петербургского пролетариата: «смерть или свобода!» эхом перекатывается теперь по всей России» (Соч., т. 8, стр. 77).
9 января 1905 года подняло на борьбу с царизмом рабочие массы по всей стране. Только в январе 1905 года бастовало 440 тысяч рабочих, т. е. больше, чем в предыдущее десятилетие.
После 9 января события бурно нарастали. В стране нача-лась революция.
1 мая 1905 года политические забастовки рабочих под лозунгом «Долой самодержавие!» проходят почти в 200 городах России. Первомайские забастовки и демонстрации в городах Польши закончились крупным вооруженным столкновением с войсками. Бакинская забастовка продолжалась две недели.
Пролетарская борьба вызвала революционное брожение в глубинах стомиллионной крестьянской массы. Уже в феврале 1905 года происходят аграрные волнения в Орловской, Воронежской, Курской губерниях. Крестьянские выступления стали охватывать одну губернию за другой. С весны начались самовольная запашка помещичьих земель, выпас скота на помещичьих землях, захват лугов. Особенно сильно было движение в Поволжье, Прибалтийском крае, Закавказье, Польше. В деревнях устраивались собрания, демонстрации. Весной 1905 года в ряде мест состоялись организованные социал-демократами забастовки сельскохозяйственных рабочих.
2. Большевистская оценка характера, движущих сил и задач революции. III съезд партии
Для успешного руководства революционной борьбой рабочих и крестьян решающее значение имели укрепление партии и выработка правильной линии в революции. Но РСДРП в это время в результате дезорганизаторской деятельности меньшевиков оказалась расколотой. После II съезда партия
переживала глубокий кризис, основу которого составляло, как указывал В. И. Ленин, «упорное нежелание меньшинства II съезда подчиниться большинству его» (Соч., т. 8, стр.409).
В. И. Ленин добивался быстрейшего созыва Ш съезда, на котором следовало выработать тактику партии в начавшейся резолюции и сплотить ее на основе Программы РСДРП.
На съезд были приглашены все организации РСДРП, но меньшевики отказались от участия в работе съезда и собрались отдельно в Женеве. Ввиду малочисленности участников (присутствовали делегаты только от 8 комитетов) меньшевики не осмелились назвать свое собрание съездом и объявили его конференцией партийных работников.
III съезд проходил в Лондоне с 12 по 27 апреля 1905 года. На нем присутствовало 24 делегата с решающим голосом и 14 с совещательным. Делегаты с решающим голосом представляли 21 большевистский комитет. Съезд прошел под руководством В. И. Ленина. В числе участников были А. А. Богданов, В. В. Боровский, Р. С. Землячка, П. А. Красиков, Н. К. Крупская, М. М. Литвинов, А. В. Луначарский, М. Н. Лядов, М. Г. Цхакая.
Съезд рассмотрел коренные вопросы развертывавшейся революции и определил задачи пролетариата как вождя революции. Были обсуждены вопросы о вооруженном восстании, об отношении к тактике правительства накануне переворота, о временном революционном правительстве, об отношении к крестьянскому движению, об отколовшейся части партии (меньшевиках), об отношении к национальным социал-демократическим организациям, об открытом политическом выступлении РСДРП и другие.
«Российский пролетариат, — говорилось в извещении о III съезде РСДРП, написанном В. И. Лениным, — сумеет исполнить свой долг до конца. Он сумеет стать во главе народного вооруженного восстания. Он не испугается труд-ной задачи участия во временном революционном правительстве, если эта задача выпадет на его долю. Он сумеет отбить все контрреволюционные попытки, беспощадно раз-давить всех врагов свободы, грудью отстоять демократиче-скую республику, добиться революционным путем осуществления всей нашей программы-минимум. Не страшиться а страстно желать этого исхода должны российские пролетарии. Победив в предстоящей демократической революции, мы сделаем этим гигантский шаг вперед к своей социалистической цели, мы сбросим со всей Европы тяжелое ярмо реакционной военной державы и поможем быстрее, решительнее и смелее пойти к социализму нашим братьям, сознательным рабочим всего мира...» (там же, стр. 405). Стратегический план, намеченный III съездом, предусматривал, что пролетариат на первом этапе революции должен установить союз со всем крестьянством, нейтрализовать буржуазию, парализовать ее неустойчивость, бороться за победу буржуазно-демократической революции — за свержение самодержавия и установление демократической республики, ликвидацию всех остатков крепостничества. При этом рабочий класс должен не только принять в революции самое непосредственное участие, не только беззаветно бороться за ее победу, но и возглавить борьбу масс, стать во главе революционного движения. На следующем этапе пролетариат должен бороться за немедленное перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.
Российская буржуазия не была способна возглавить революцию и довести ее до конца, так как она не была заинтересована в свержении самодержавия, а стремилась лишь ограничить власть царя и пойти на сделку с царизмом. Ей выгодно было сохранить монархию, остатки крепостничества, чтобы опираться на них в борьбе против пролетариата. Союзником рабочего класса могло быть только крестьянство, которое стремилось покончить с остатками крепостничества в деревне, получить помещичью землю и избавиться от царской и помещичьей кабалы. Достигнуть этого крестьянство могло лишь в результате полной победы демократической революции.
В соответствии с этим стратегическим планом съезд разработал и тактическую линию партии, признав главкой и неотложной задачей партии и рабочего класса организацию вооруженного восстания. Исходя из руководящей роли пролетариата в общедемократическом революционном движении, съезд указал, что «задача организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания является одной из самых главных и неотложных задач партии в настоящий революционный момент» («КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 77). Всем партийным организациям предлагалось разъяснять пролетариату не только политическое значение, но и практически-организационную сторону предстоявшего вооруженного восстания.
Съезд отметил особую роль массовых политических стачек накануне восстания и в ходе его. Он рекомендовал принять самые энергичные меры к организации боевых сил пролетариата, заранее выработать план вооруженного восстания, а также принять меры для непосредственного руководства восстанием, создавая для этого особые группы из партийных работников.
Одним из главных тактических вопросов, обсуждавшихся на съезде, был вопрос о временном революционном правительстве, которое должно возникнуть в результате свержения царизма и победы народной революции. Большевики считали, что временное революционное правительство должно быть правительством диктатуры победивших классов, т. е. революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства.
Съезд определил линию партии по отношению к крестьянскому движению в условиях подъема революционной волны. В решении по этому вопросу III съезд подчеркнул, что перед социал-демократической партией и рабочим классом стоит задача всячески поддерживать революционные требования крестьян, вплоть до конфискации (т. е. безвозмездного отчуждения в пользу крестьян) помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель. В этом требовании находила свое конкретное выражение линия большевиков на союз рабочего класса со всем крестьянством в буржуазно-демократической революции. Око способствовало развертыванию борьбы крестьянства против самодержавно-помещичьего строя. Съезд призвал всюду и немедленно создавать революционные крестьянские комитеты и проводить революционно-демократические преобразования снизу. Всем партийным организациям предлагалось также «стремиться к самостоятельной организа-ции сельского пролетариата, к слиянию его с пролетариатом городским под знаменем социал-демократической партии и к проведению представителей его в крестьянские комитеты» («КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 81).
Так большевики приводили в движение огромные крестьянские массы, которые должны были вместе с городским пролетариатом и под его руководством бороться за свержение самодержавия.
В резолюции «Об отколовшейся части партии» съезд осудил оппортунистические взгляды меньшевиков не только по организационным, но и по тактическим вопросам. В то же время, учитывая насущную необходимость объединения сил пролетариата в развертывавшейся революции, съезд признал допустимым участие в работе партийных организаций членов партии, особенно рабочих, примыкавших к меньшевикам, но при условии, чтобы они подчинялись решениям партийных съездов и Уставу, подчинялись партийной дисциплине. Центральному Комитету поручалось распускать те меньшевистские организации, которые откажутся признать решения Ш съезда.
Съезд поручил ЦК и местным комитетам приложить все усилия, чтобы добиться соглашения с национальными социал-демократическими организациями в целях согласования местной работы и подготовки возможности объединения всех социал-демократических партий в единую РСДРП.
III съезд отменил формулировку первого параграфа Устава, принятую по предложению Мартова на II съезде, и принял первый параграф Устава в ленинской формулировке. Это имело громадное значение в дальнейшей борьбе за укрепление партии нового типа. Таким образом, один из важнейших ленинских организационных принципов был закреплен в Уставе РСДРП.
Съезд устранил систему двоецентрия (ЦК и ЦО) в партии и избрал единый руководящий центр — Центральный Комитет. Ввиду того что «Искра» попала в руки меньшевиков и вела оппортунистическую линию, III съезд поручил ЦК создать новый центральный орган — «Пролетарий». Редактором был избран В. И. Ленин.
По-иному оценивали характер, движущие силы и задачи буржуазно-демократической революции меньшевики на своей Женевской конференции. По их мнению, революция в России, как и прежние буржуазные резолюции в Западной Европе, должна проходить под руководством буржуазии и в случае победы привести к господству буржуазии.
Меньшевики отрицали самостоятельные задачи пролетариата в революции. Они считали, что дело рабочих — поддерживать буржуазию, не допускать решительных революционных действий масс, чтобы не оттолкнуть буржуазию от революции. Они боролись против руководящей роли пролетариата в революции и отрицали революционную роль крестьянства.
Особенно рьяно выступали меньшевики против организа-ции вооруженного восстания, что полностью согласовывалось с их оппортунистической «теорией стихийности» в рабочем движении и отрицанием активной руководящей роли партии в революции. Восстание, говорили они, — это процесс стихийный, и подготовить его невозможно. Плеханов, Аксельрод, Мартов и другие лидеры меньшевиков доказывали, что восстание может лишь отпугнуть буржуазию и что щ} дело партии рабочего класса заниматься его подготовкой. В этом, как и во всей своей линии, меньшевики занимали в основном такие же позиции, что и оппортунисты из II Интернационала.
III съезд РСДРП выработал линию партии в начавшейся революции без участия меньшевиков и в борьбе против них. Большевики существовали фактически как самостоятельная партия с Программой, Уставом, тактической линией, отдельными организациями, со своими газетами и Центральным Комитетом. Два съезда — две партии — так охарактеризовал В. И. Ленин положение в РСДРП в 1905 году.
Решения III съезда, стратегический план и тактическая линия партии получили всестороннее теоретическое обоснование в книге В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции», написанной в июне — июле 1905 года. Этот труд внес крупный вклад в теорию научного социализма.
В. И. Ленин впервые в истории марксизма разработал вопрос об особенностях буржуазно-демократической революции в эпоху империализма, ее движущих силах и перспективах.
Он подверг уничтожающей критике враждебные марксизму оппортунистические установки меньшевиков по вопросам теории, стратегии и тактики партии в революции, а также реформистские установки лидеров II Интернационала, поддержкой которых пользовались меньшевики.
По своему характеру и задачам начавшаяся в России революция была буржуазной, т. е. направленной на ликвидацию царского самодержавия и устранение остатков крепостнических порядков. Она не ставила непосредственно задачу ликви-дировать капиталистический строй. Однако буржуазная революция в России, указывал В. И. Ленин, имела ряд новых черт и особенностей, которые коренным образом отличали ее от западноевропейских буржуазных революций эпохи восходящего капитализма и создавали возможность для перерастания ее в революцию социалистическую.
Первая русская революция была народной. В ней в отличие от буржуазных революций на Западе главной движущей силой и вождем выступал пролетариат. Будучи по своему характеру буржуазно-демократической, революция была пролетарской по руководящей роли в ней пролетариата и по способам борьбы с самодержавием (стачки и вооруженное восстание).
Вместе с тем революция в России была крестьянской, поскольку главной ее задачей являлась ликвидация помещичьего землевладения. Крестьянство было одной из движущих сил этой революции, ближайшим союзником пролетариата, ибо оно могло получить помещичью землю, добиться освобождения от гнета самодержавия и помещиков только под руководством рабочего класса.
Что касается буржуазии, то она выступала как контрреволюционная сила, ее интересы тесно переплетались с интересами царизма. Напуганная революционностью пролетариата, она не была и не могла быть движущей силой революции. По мере развертывания революции буржуазия все более утрачивала свою оппозиционность, вступала в прямое соглашение с царизмом, переходила в лагерь контрреволюции. Путем соглашения с царизмом она пыталась ликвидировать революцию. «Победа буржуазной революции у нас невозможна, как победа буржуазии, — писал В. И. Ленин.— Это кажется парадоксальным, но это факт. Преобладание крестьянского населения, страшная придавленность его крепостническим (наполовину) крупным землевладением, сила и сознательность организованного уже в социалистическую партию пролетариата, — все эти обстоятельства придают нашей буржуазной революции особый характер» (Соч., т. 15, стр. 41).
Исходя из научного, марксистского анализа основных черт и особенностей русской революции, В. И. Ленин в «Двух тактиках» развил и разработал вопросы:
о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции;
о союзе рабочего класса с крестьянством в буржуазно-демократической революции и о союзе пролетариата с беднейшим крестьянством, со всеми полупролетарскими массами города и деревни в социалистической революции;
о вооруженном восстании как основном средстве свержения царского самодержавия и победы революции;
о революционно-демократической диктатуре рабочего класса и крестьянства и о временном революционном правительстве как ее политическом органе;
о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую;
о политической партии пролетариата как решающем условии осуществления им роли вождя народной революции.
От того, сыграет ли рабочий класс роль руководителя народной революции или пособника буржуазии, зависела судьба революции. В. И. Ленин предвидел два возможных исхода революции: решительную победу над царизмом и образование демократической республики или сделку царизма с наиболее корыстными и непоследовательными слоями буржуазии, если не хватит сил для победы революции. Рабочий класс и широкие народные массы заинтересованы в полной победе над царизмом. Но это возможно лишь в том случае, если рабочий класс станет вождем революции.
В. И. Ленин указывал, что в России рабочий класс страдает не столько от капитализма, сколько от недостаточного его развития. Сохранение остатков крепостнических отношений тормозило развитие производительных сил и препятствовало развертыванию борьбы рабочего класса за социалистическую революцию и победу социализма. Поэтому рабочий класс был кровно заинтересован в скорейшей расчистке страны от всех остатков крепостничества.
Чтобы пролетариат на деле стал вождем революции, ему необходимо было, во-первых, иметь СОЮЗНИКИ, заинтересованного в решительной победе революции, во-вторых, нейтрализовать, оттеснить и изолировать либеральную буржуазию, пытавшуюся закончить революцию сделкой с царизмом за счет рабочих и крестьян.
«Последовательным борцом за демократизм, — писал В. И. Ленин, — может быть только пролетариат. Победоносным борцом за демократизм он может оказаться лишь при том условии, если к его революционной борьбе присоединится масса крестьянства» (Соч., т. 9, стр. 44). Вопреки утверждениям меньшевиков о том, что крестьянство реакционно и потому, мол, оно не может быть союзником пролетариата, В. И. Ленин учил, что кровная заинтересованность крестьянства в ликвидации помещичьего землевладения,
в полном уничтожении остатков крепостничества делают его естественным союзником пролетариата в революции и сторонником решительного демократического переворота. Только революционным путем можно уничтожить помещичье землевладение и завоевать демократические свободы. Только пролетариат способен поддержать крестьянство в этой борьбе. В. И. Ленин подверг уничтожающей критике оппортунистические установки меньшевиков, ратовавших за гегемонию либеральной буржуазии в революции и подмену революции мелкими реформами.
Буржуазии выгоднее, писал В. И. Ленин, чтобы необходимые преобразования в буржуазно-демократическом направлении произошли путем реформ, а не путем революции, «чтобы эти преобразования как можно меньше развивали революционной самодеятельности, инициативы и энергии простонародья, т. е. крестьянства и особенно рабочих, ибо иначе рабочим тем легче будет, как говорят французы, «переложить ружье с одного плеча на другое», т. е. направить против самой буржуазии то оружие, которым снабдит их буржуазная революция...» (Соч., т. 9, стр. 34—35).
В книге В. И. Ленина глубоко обоснованы пролетарские формы и средства борьбы, обеспечивающие победу революции. В противовес меньшевикам, цеплявшимся за реформистские способы борьбы, В. И. Ленин считал решающим средством свержения царизма вооруженное восстание. Царизм опирался на вооруженную силу: армию, полицию. Сокрушить эту силу, свергнуть царизм и завоевать демократическую республику в России можно было только силой оружия, посредством победоносного вооруженного восстания. Революция, указывал В. И. Ленин, привела к необходимости вооруженного восстания. Впервые после Маркса и Энгельса В. И. Ленин выдвинул организацию вооруженного восстания как практическую задачу, которой должна быть подчинена вся деятельность партии во время революции.
Чтобы поднять революционную энергию масс, вовлечь их в открытую вооруженную борьбу с царизмом, партия должна выдвинуть политические лозунги, особенно близкие и понятные народу. Такими лозунгами большевики считали: немед-ленное осуществление революционным путем восьмичасового рабочего дня; создание революционных крестьянских комитетов для проведения демократических преобразований в деревне, вплоть до конфискации помещичьих земель; массовые политические стачки, вооружение рабочих и создание революционной армии.
В. И. Ленин придавал исключительно большое значение повсеместному осуществлению снизу самими рабочими восьмичасового рабочего дня и крестьянами демократических преобразований в деревне. Это была новая тактика, которая развязывала активность и творческую инициативу масс. Применение этой тактики парализовало аппарат государственной власти, лишало его сил для борьбы с революцией.
Новым и важным оружием было специфическое пролетарское средство борьбы — массовая политическая стачка, сыгравшая первостепенную роль в мобилизации масс на борьбу против царизма. В. И. Лениным по-новому решался основной вопрос революции — вопрос о государственной власти. Он доказал, что победоносная буржуазно-демократическая революция, в которой гегемоном выступает пролетариат, должна привести не к завоеванию власти буржуазией, как это было в буржуазных революциях прошлого, а к революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства.
««Решительная победа революции над царизмом»,— писал В. И. Ленин, — есть революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства...
И такая победа будет именно диктатурой, т. е. она неизбежно должна будет опираться на военную силу, на вооружение массы, на восстание, а не на те или иные,.
«легальным», «мирным путем», созданные учреждения» (Соч., т. 9, стр. 40).
Осуществление революционных преобразований в интересах рабочих и крестьян вызовет отчаянное сопротивление царизма, помещиков, крупной буржуазии. Чтобы сломить это сопротивление, отразить контрреволюционные попытки, довести до конца буржуазно-демократическую революцию, отстоять ее завоевания, полностью расчистить арену для борьбы за социализм, необходима диктатура. Но это будет еще не социалистическая, а демократическая диктатура.
Политическим органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства должно было стать временное революционное правительство, опирающееся на вооруженный народ. Временному революционному правительству предстояло закрепить завоевания революции, подавить сопротивление контрреволюции и осуществить программу-минимум РСДРП, т. е. установить демократическую республику, ввести восьмичасовой рабочий день, конфисковать помещичью землю, двигать революцию дальше.
Участие представителей социал-демократии в революционном правительстве В. И. Ленин считал не только возможным, но при благоприятных условиях и необходимым. Оно должно обеспечить беспощадную борьбу с контрреволюцией, отстаивание самостоятельных интересов рабочего класса и дальнейшее развитие революции. Наряду с этим необходимо организовать давление на временное революционное правительство снизу, со стороны рабочего класса и широких слоев трудящихся. И участие в правительстве и давление снизу будут способствовать упрочению и расширению завоеваний революции,
проведению в жизнь социал-демократической .программы-минимум, а также подготовке условий для перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Вскрывая вред позиции меньшевиков, выступавших против участия в революционном правительстве, В. И. Ленин указывал, что эта позиция на деле означает передачу буржуазии руководства революцией.
В своем труде В. И. Ленин разработал теорию перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Идеи Маркса о непрерывной (перманентной) революции и о союзе пролетариата с крестьянством как необходимом условии такой революции были преданы забвению оппортунистами II Интернационала. Революционным идеям Маркса они противопоставили оппортунистическую схему, согласно которой буржуазная революция отделялась от пролетарской революции длительным периодом. В основе этой антиреволюционной схемы лежало отрицание руководящей роли пролетариата по отношению к крестьянству, отрицание гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической рево-люции.
В. И. Ленин развил идею Маркса о непрерывной революции в стройную теорию перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую революцию. Согласно этой теории гегемония пролетариата в буржуазной революции при союзе пролетариата и крестьянства должна перерасти в гегемонию пролетариата в социалистической революции при союзе пролетариата с крестьянской беднотой и другими полупролетарскими элементами. Демократическая диктатура пролетариата и крестьянства должна перерасти в диктатуру пролетариата.
«Пролетариат должен провести до конца демократический переворот-, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии» (В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 81).
Обосновывая учение о перерастании буржуазной револю-ции в социалистическую, В. И. Ленин показал наличие объективных условий для этого в социально-экономическом строе России. Многочисленные остатки крепостничества и относительно высокое развитие капитализма в России обусловили противоречия двоякого рода. Противоречия между развитием производительных сил и полукрепостническими производственными отношениями создавали предпосылки для буржуазно-демократической революции. Противоречия между ростом производительных сил и капиталистическими производственными отношениями создавали необходимые объективные условия для перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.
Отсюда возникали две социальные войны: одна — общена-родная, против царя и помещиков, за демократическую республику, другая — борьба пролетариата против буржуазии, за диктатуру пролетариата, за социалистическое устройство общества. В 1905—1907 годах на первом плане была общенародная борьба за свержение самодержавия. Рабочий класс призван был выступить «во главе всего народа и в особенности крестьянства — за полную свободу, за последовательный демократический переворот, за республику! Во главе всех трудящихся и эксплуатируемых — за социализм!» (В. И. Ленин. С о ч., т. 9, стр. 94).
В. И. Ленин настойчиво подчеркивал необходимость не-прерывного развития революции вплоть до победы социалистической революции. В статье «Отношение» социал-демократии к крестьянскому движению» В. И. Ленин указывал:
«...От революции демократической мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру пашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути» (там же, стр. 213).
Согласно воззрениям западноевропейских оппортунистов и русских меньшевиков пролетариат в социалистической ре-волюции выступает один, без союзников, против всех непролетарских классов и слоев. Революционные возможности полупролетарских масс города и деревни, задавленных, эксплуатируемых капиталом и в силу этого могущих стать верными союзниками пролетариата в борьбе против капитализма, оппортунистами не признавались. Отсюда следовал неправильный вывод, что условия для социалистической революции нельзя считать созревшими до тех пор, пока пролетариат в результате экономического развития общества не станет большинством нации.
Ленинская теория социалистической революции опрокидывала эти вреднейшие оппортунистические догмы, обрекавшие пролетариат на бездействие.
Одним из главных условий победы буржуазно-демократической революции и ее перерастания в революцию социалистическую В. И. Ленин считал наличие самостоятельной политической партии рабочего класса, призванной быть руководителем и организатором революционной борьбы. Роль гегемона в этой революции, указывал В. И. Ленин, пролетариат может сыграть, лишь сплотившись в единую и самостоятельную политическую силу под знаменем революционно-марксистской партии, руководящей не только идейно, но и практически его борьбой.
Ленинская теория социалистической революции опрокидывала не только теории русских меньшевиков и реформистов II Интернационала, но и троцкистскую теорию «перманентной революции». Троцкий фальсифицировал марксову идею перманентной революции. Он отрицал гегемонию пролетариата в буржуазно-демократической революции и революционную роль крестьянства, отрицал революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства. Он выдвинул левый по форме, но оппортунистический по содержанию лозунг «без царя, а правительство рабочее». Такое перескакивание через буржуазно-демократический этап революции привело бы только к изоляции пролетариата от многомиллионных масс крестьянства и к поражению революции.
Ленинская теория революции, разработанная в 1905 году, вооружила большевистскую партию научно обоснованной стратегией и тактикой. В ней были заложены почти все основные элементы для вывода о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой, капиталистической стране — положения о гегемонии пролетариата в революции, о союзе рабочего класса с крестьянством, о руководящей и направляющей роли партии нового типа в революции, о революционно-демократической диктатуре пролетариата и кре-стьянства, о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Вывод о возможности победы социализма в одной стране В. И. Ленин сделал в 1915 году. В. И. Ленин обогатил марксизм новой теорией социалистической революции, явившейся могучим идейным оружием пролетариата в борьбе за его победу.
3. Подъем революции. Всероссийская политическая забастовка. Образование Советов. Декабрьское вооруженное восстание
Ход революционных событий подтверждал правильность решений III съезда. Волна революционного движения поднималась с каждым днем. Стачечная борьба приобрела более упорный, наступательный характер, отличалась большой организованностью.
Начавшаяся в мае 1905 года забастовка в Иваново-Вознесенске длилась 72 дня. Она показала образец стойкости рабочих и стала хорошей школой политического воспитания масс. Для руководства ею был избран Совет рабочих уполномоченных (депутатов). В ходе революционных боев он превратился в один из первых Советов рабочих депутатов. Стачка проходила под руководством иваново-вознесенской большевистской организации, возглавляемой Ф. А. Афанасьевым и
М. В. Фрунзе, при активном участии рабочих-большевиков С. И. Балашова, Е. А. Дунаева, Ф. Н. Самойлова. Открыто проходили митинги и собрания рабочих, на которых вырабатывались требования, обсуждались ответы фабрикантам и намечались планы дальнейшей борьбы. Здесь же большевики читали доклады и лекции о задачах рабочего движения. Это был «социалистический университет» для рабочих. К стачке иваново-вознесенских рабочих присоединились текстильщики Шуи, Орехово-Зуева и других городов. Царские власти учинили кровавую расправу над рабочими.
Протест против расстрела ивановских рабочих прокатился по всей России. Рабочие Лодзи в июне 1905 года в течение трех дней вели баррикадные бои с полицией и войсками. Это был, писал В. И. Ленин, «не только новый образец революционного энтузиазма и геройства, но и высшие формы борьбы» (С о ч., т. 8, стр. 502). На Урале в авангарде стачечной борьбы шли металлисты Перми и Екатеринбурга (Свердловск), оружейники златоустовских заводов, металлурги Надеждинска и Нижнего Тагила, железнодорожники Челябинска, Уфы, Екатеринбурга. Возникшие весной 1905 года в Алапаевске, Надеждинске, Мотовилихе, Нижнем Тагиле и в других промышленных центрах Урала Советы рабочих уполномоченных (депутатов) превращались вместе с развитием революции из стачечных организаций в органы общереволюционной борьбы.
Самоотверженно и героически боролись латышские рабочие. В Николаеве, Екатеринославе, Харькове, Луганске и в других местах политические забастовки переходили в столкновения с полицией и войсками. В июне прошли всеобщие забастовки в Тифлисе, Кутаисе, Батуме, Чиатурах. В июне — июле забастовками было охвачено три четверти всех промыслов и других предприятий Баку. В августе всеобщая стачка бакинских пролетариев сопровождалась вооруженными столкновениями с войсками.
Рабочий класс России из стачек выходил политически все более зрелым, закаленным, накапливая силы для решительной борьбы с царизмом.
Летом 1905 года начали повсюду возникать полулегальные профессиональные организации. Профессиональные союзы уже в то время наряду с защитой экономических интересов рабочих выдвигали ряд важных политических требований. Большевики активно участвовали в создании и работе профсоюзов, что имело большое значение для всего последующего развития профсоюзов в России как боевых классовых организаций пролетариата.
Своей последовательной революционной борьбой пролетариат учил крестьянство, как надо бороться с царским строем. Вслед за подъемом борьбы рабочего класса поднялась волна крестьянского движения. Весной и летом 1905 года выступления крестьян охватили около пятой части всех уездов, а осенью — более половины. На Украине и в Прибалтике вспыхнули забастовки сельскохозяйственных рабочих. Осо-бенно сильный размах приняло крестьянское движение в Поволжье, во многих районах Украины, в Прибалтике, в Грузии.
Соединение пролетарского движения с крестьянскими восстаниями поколебало царскую армию и флот. Большевики развернули в 1905 году самоотверженную деятельность в армии и флоте. ЦК РСДРП послал для работы в войсках И. Ф. Дубровинского, Е. М. Ярославского, Р. С. Землячку, М. И. Васильева-Южина и других видных деятелей.
Большевики использовали разнообразные формы и методы революционной работы среди солдат и матросов: издавали газеты и листовки, устраивали сходки, создавали кружки. Благодаря этой работе значительно усилилось влияние большевистских организаций на солдат и матросов, налаживались связи последних с рабочими. Поражение царской армии на Дальнем Востоке усилило революционные настроения в войсках.
Первым массовым выражением недовольства солдат и ма-тросов явилось восстание на броненосце «Потемкин» в июне 1905 года. Впервые в истории команда военного корабля подняла знамя революции и выступила на борьбу против существующего строя. Восставший корабль пришел в Одессу. Но в большевистском комитете города не было единства, он был ослаблен арестами, а меньшевики не организовали восстания рабочих Одессы в поддержку потемкинцев.
Несмотря на героизм матросов, восстание кончилось неудачно, так как не имело правильного руководства. Это был только первый опыт революционной борьбы в царских войсках. Однако самый факт восстания имел исключительно важное значение. Для рабочих, крестьян и особенно для самих солдатских и матросских масс стала более понятной и близкой мысль о необходимости и возможности присоединения армии и флота к рабочему классу в борьбе против царизма. В порядок для стал вопрос о создании революционной армии.
После выступления «Потемкина» большевики усилили революционную работу в войсках. Лето и осень 1905 года отмечены десятками революционных выступлений солдат и матросов. Отдельные выступления рабочих, солдат и крестьян разрастались в общероссийский революционный пожар.
Царизм пытался отвлечь народ от революционной борьбы уступками и обещаниями. 6 августа 1905 года появился манифест о созыве Государственной думы (названной булыгинской по имени царского министра — автора проекта создания Думы). Царское правительство поспешило закончить русско-японскую войну. В конце августа 1905 года был подписан мир с Японией,
Дума была попыткой царизма покончить с революцией, переведя ее на монархически-конституционный путь. Созывом Думы царизм хотел также положить конец оппозиционному брожению среди либеральной буржуазии, которая боялась революции и вместе с тем пугала ею царя. Булыгинская Дума должна была представлять собой собрание помещиков, капиталистов и ничтожного числа богатых крестьян. Она замышлялась лишь как совещательный орган при царе. Это была грубая подделка народного представительства.
Большевики призвали рабочих и крестьян к активному бойкоту антинародной Думы. Вся агитационная кампания большевиков сосредоточивалась вокруг лозунгов: вооружен-ное восстание, революционная армия, временное революционное правительство. Меньшевики приветствовали Думу как «поворотный пункт в освободительном движении» и выступили за сотрудничество с либералами в комедии думских выборов, за парламентский, реформистский путь. Эта тактика меньшевиков играла на руку либеральной буржуазии, помогала ей обманывать народные массы и отвлекать их от революционной борьбы.
Конференция социал-демократических организаций России, собравшаяся в Риге в сентябре 1905 года для выработки тактики по отношению к Государственной думе, одобрила большевистскую линию активного бойкота булыгинской Думы и осудила меньшевистскую политику участия в ней. Тактику активного бойкота Думы поддержали не только рабочие, но и крестьяне и передовая часть интеллигенции. Кампания бойкота булыгинской Думы была использована большевиками для мобилизации всех революционных сил, для проведения массовых политических стачек и подготовки вооруженного восстания.
Летом и осенью 1905 года шла усиленная подготовка ко всеобщей политической забастовке. Огромная организационная и агитационная работа большевиков способствовала даль-нейшему подъему революции. Начавшуюся в сентябре заба-стовку печатников Москвы поддержали рабочие других заводов и фабрик. Стачка сопровождалась митингами и демонстрациями. На улицах Москвы происходили вооруженные столкновения рабочих с полицией и войсками.
Сентябрьская стачка московских рабочих явилась серьез-ной политической школой для пролетариата. Массовая политическая стачка, сопровождаемая революционными митингами, демонстрациями и вооруженными столкновениями с полицией, стала наиболее распространенной формой борьбы рабочего класса. В ходе борьбы возник Совет рабочих пяти профессий: печатников, металлистов, табачников, столяров и железнодорожников. Под руководством большевиков все новые слои рабочих втягивались в политическую борьбу.
6 октября Московский комитет РСДРП принял решение о всеобщей политической стачке в Москве. Стачка быстро охватила все промышленные центры и превратилась во всероссийскую. Во всей стране остановились железные дороги. Прекратили работу предприятия. Не действовали почта и телеграф.
Октябрьская стачка вылилась в могучее политическое выступление пролетариата. Она проходила под лозунгом свержения самодержавия, активного бойкота булыгинской Думы, созыва Учредительного собрания и установления демократической республики. К бастующим рабочим присоединились мелкие служащие, студенты, учащиеся, адвокаты, врачи, инженеры и т. д. Число участников стачки превысило два миллиона. Всероссийская политическая стачка убедительно показала связь партии большевиков с народными массами и жизненность большевистских лозунгов.
В октябрьской стачке проявилась крепнущая связь рабочих разных национальностей России. Латышские, польские, украинские, азербайджанские, грузинские, белорусские рабочие и рабочие других национальностей боролись совместно с русскими пролетариями против своего злейшего врага — царского самодержавия. Партия стремилась приобщить к революционной борьбе трудящиеся массы восточных районов России. Русский пролетариат выступил как основная сила, поднимал на борьбу и сплачивал рабочих татарской, азербайджанской, казахской, узбекской и других национальностей. При Бакинском комитете РСДРП была создана организация «Гуммет» для работы среди трудящихся-мусульман. Большевики издавали на татарском языке газету «Урал» и на азербайджанском языке газеты «Коч-Девет» и «Тека-мюль», распространяли через них ленинские идеи среди обездоленных масс народностей Поволжья, Закавказья и Средней Азии. Многие рабочие, выходцы из Ирана, прошли в России школу революционной борьбы. Среди них выделялся Хайдар, впоследствии организатор и руководитель Коммунистической партии Ирана.
В. И. Ленин разъяснил выдающееся значение таких массовых выступлений пролетариата, как политические и экономические забастовки, демонстрации. Эти выступления играют крупную роль в защите жизненных интересов рабочего класса и народных масс, а также в подготовке к более высоким формам борьбы — ко всеобщей стачке, вооруженному восстанию, а тем самым к борьбе за власть. Политическая и экономическая стачки, писал позднее В. И. Ленин, «взаимно поддерживают друг друга, составляя источник силы одна для другой. Без тесной связи этих видов стачки движение, действительно широкое, массовое,— и притом получающее общенародное значение,— невозможно» (Соч., т. 18, стр. 67).
Участвуя в экономических стачках, добиваясь улучшения своего экономического положения, рабочие массы втягиваются и в политическое движение. В ходе политических стачек рабочий класс не только выдвигает политические требования, выражающие его коренные интересы, но и отстаивает общие интересы народных масс. Рабочий класс в политической стачке выступает как передовой класс всего народа, как гегемон (руководитель) народного движения.
Всероссийская октябрьская стачка показала мощь рабочего класса как передового борца, организатора и руководителя всенародной борьбы против самодержавия. Стачка парализовала силы правительства. Революция приобретала все больший размах. Царское правительство, напуганное ростом революции, поспешило пойти па некоторые уступки, чтобы спасти самодержавный строй. 17 октября царь издал манифест, содержавший много лживых обещаний. Провозглашались свобода слова, собраний, организации обществ и союзов, неприкосновенность личности. В манифесте говорилось о создании «российского парламента» — Государственной думы с законодательными функциями.
Появление царского манифеста, указывал В. И. Ленин, было вызвано тем, что установилось некоторое временное равновесие сил: рабочие и крестьяне, вырвавшие у царя манифест, еще не могли свергнуть царизм, а царизм уже не мог управлять прежними средствами.
Буржуазия с радостью приняла царскую подачку.. Крупные капиталисты и помещики, хозяйничавшие по-капиталистически, стояли на стороне царского правительства, хотя и продолжали еще спорить с ним о дележе власти. Манифест царя полностью их удовлетворял. Они объединились в «Союз 17 октября» — партию октябристов, т. е. сторонников октябрьского манифеста царя. Часть капиталистов, помещиков, зем-ских деятелей и буржуазных интеллигентов создала конституционно-демократическую партию (кадеты), которая являлась ведущей партией либерально-монархической буржуазии. Кадеты стремились к тому, чтобы царь и помещики разделили власть с буржуазией. Для обмана трудящихся масс кадеты присвоили себе фальшивое название — «партия народной свободы». На самом же деле в программе кадетов не было даже требования республики.
Характеризуя партию кадетов, В. И. Ленин писал:
«Либеральные буржуа колеблются между народом и правительством погромщиков. На словах они — против правительства; на деле они больше всего боятся борьбы народа; на деле они хотят сделки с монархией, т. е. с погромщиками, против народа» (Соч., т. 11, стр. 272). Буржуазные партии увидели в царском манифесте возможность направить революцию на мирный, конституционный путь, спасти самодержавие, полукрепостнический строй от гибели. Они всячески прославляли манифест 17 октября.
Большевики призывали рабочих и крестьян не верить бумажной «конституции» и продолжать борьбу вплоть до свержения царизма. Они заявляли, что правительство обманывает народ. Вместо обещанных свобод оно с помощью созданных полицией под демагогическими названиями организаций «Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела», которые народ прозвал «черной сотней», избивало и убивало революционеров, передовых рабочих, разгоняло митинги и собрания. Именно в это время в Москве был зверски убит черносотенцами выдающийся деятель большевистской партии Н. Э. Бауман. Чтобы разъединить силы народа, царские власти разжигали вражду между национальностями, учиняли кровавые еврейские погромы, спровоцировали резню между азербайджанцами и армянами.
После первой победы, вырванной всеобщей политической забастовкой, нужно было продолжать борьбу за свержение царизма. Рабочие, вдохновляемые большевиками, энергично принялись за создание боевых дружин.
Октябрьский подъем рабочего движения дал толчок крестьянской революционной борьбе.
Крестьянство в России не создало своей партии. Возникшие в ходе революции «Всероссийский крестьянский союз» и «Трудовая группа» представляли собой лишь зачатки полити-ческой организации. Не стали настоящими крестьянскими пар-тиями энесы (народные социалисты) и эсеры (социалисты-революционеры). В. И. Ленин тогда о них писал: «Трудовики, народные социалисты и соц. революционеры по своему классовому характеру мелкобуржуазные и крестьянские демократы» (Соч., т. 12, стр. 170). Трудовики так и остались слабо оформленной организацией. Энесы были малочисленной группой, тяготевшей к либералам и все более выражавшей интересы кулацкой верхушки деревни. Эсеры не создали прочных связей в деревне. В деятельности эсеров наметились тенденции, развитие которых привело их позднее на позиции защиты интересов зажиточных слоев деревни, кулачества. Воскрешая старые, народнические теории о якобы социалистическом характере крестьянского движения, эсеры отрицали ведущую роль рабочего класса в революции. В. И. Ленин, большевики разоблачали псевдосоциалистический характер программы эсеров, критиковали колебания и непоследовательность крестьянских организаций. Вместе с тем в борьбе против царизма большевики вступали с ними во временные соглашения.
Большевики, будучи передовым отрядом пролетариата, в те же время взяли на себя защиту интересов крестьянства, как политических (свержение самодержавия и всего полукрепостнического строя, являвшегося врагом крестьянства), так и экономических (ликвидация помещичьего землевладения и передача земли крестьянам). То, что именно большевики встали на защиту интересов основных масс крестьянства, имело огромное значение для дальнейшей борьбы за победу революции.
Местные большевистские организации вели энергичную работу по привлечению крестьянства на сторону пролетариата. Начиная с лета 1905 года были созданы аграрные группы при Московском, Казанском, Нижегородском, Симбирском, Саратовском, Самарском, Петербургском, Владимирском, Костромском, Иваново-Вознесенском и других комитетах в Центральной России, а также при Минском, Виленском, Луганском, Одесском и других комитетах в Белоруссии, Литве, на Украине и в Латвии.
Большевистские организации проводили в деревне поли-тическую работу: распространяли прокламации, листовки, создавали революционные кружки среди крестьян. Московский комитет издал специальную инструкцию для членов партии, работавших среди крестьян. Огромным успехом у крестьян пользовалась брошюра В. И. Ленина «К деревенской бедноте», которая неоднократно переиздавалась местными боль-шевистскими организациями.
Большевики усилили работу в войсках. К осени 1905 года Они создали ряд партийных военных организаций. Наиболее крупными из них были петербургская, московская, финляндская, рижская. Значительно больше стало издаваться листовок и обращений к солдатам и матросам. Осенью 1905 года произошли выступления солдат в Харькове, Киеве, Ташкенте, Варшаве и в других городах. Вспыхнули восстания матросов в Кронштадте, Владивостоке, Севастополе.
В этот период бурного развития революции в результате революционного творчества рабочих возникли Советы рабочих депутатов. Появившись вначале как органы уполномоченных или представителей рабочих разных предприятий для руководства экономическими и политическими стачками, Советы превращались в органы подготовки восстания, являлись зародышем новой власти. Не считаясь с учреждениями царского правительства, Советы издавали свои постановления, распоряжения, приказы, явочным порядком вводили восьмичасовой рабочий день, устанавливали демократические свободы.
В. И. Ленин прозорливо увидел в Советах орган борьбы за победу революции, за социализм, орган диктатуры народа, высоко оценил их значение. Этому вопросу была посвящена работа В. И. Ленина «Наши задачи и Совет рабочих депутатов (Письмо в редакцию)», написанная в первых числах ноября 1905 года. В. И. Ленин теоретически разработал вопрос о Советах. Соединение на практике революционного творчества рабочего класса, породившего Советы, и теоретического.
обоснования их В. И. Лениным, партией дало замечательную форму политической организации рабочего класса и трудового крестьянства, сыгравшую всемирно-историческую роль в борьбе за победу революции, за социализм. Являясь величайшим историческим завоеванием рабочего класса, Советы 1905 года послужили прообразом Советской власти, установленной в нашей стране в 1917 году.
Большевики всюду вошли в Советы, и там, где им удалось завоевать руководящее влияние, Советы стали боевыми штабами мобилизации революционных сил, подготовки и проведения вооруженного восстания, зачатками органов новой власти. Меньшевики же видели в Советах только стачечные комитеты или органы местного самоуправления.
В начале ноября 1905 года в Россию из эмиграции нелегально вернулся В. И. Ленин. Приехав в Петербург, он сразу же развернул кипучую деятельность: руководил работой Центрального Комитета партии, возглавил редакцию легальной большевистской газеты «Новая жизнь», которая в то время являлась фактически центральным органом партии, выступал па заседаниях Петербургского Совета рабочих депутатов, участвовал на партийных заседаниях и собраниях.
Всероссийская октябрьская политическая стачка вплотную подвела рабочий класс к высшей форме борьбы — вооруженному восстанию.
Большевики, претворяя в жизнь решения III съезда партии, сочетали агитационно-пропагандистскую работу с практической подготовкой восстания. Активную деятельность развернули боевые дружины большевиков. Было организовано обучение уличным боям и стрельбе, создавались мастерские для изготовления бомб, склады оружия и т. д. Боевые отряды и дружины были созданы в Петербурге, Москве, Сормове, Ярославле, Иваново-Вознесенске, на Урале, Украине, в Сибири, на Кавказе, в Прибалтике. Военно-технической подготовкой восстания занималась Боевая группа при Центральном Комитете партии.
Первым знамя вооруженного восстания против царизма поднял московский пролетариат. Конференция московских большевиков, состоявшаяся 5 декабря, выражая волю рабочих, высказалась за забастовку и вооруженное восстание. Московский Совет объявил с 7 декабря всеобщую политическую забастовку, с тем чтобы перевести ее в восстание.
В первые же два дня в Москве бастовало более 150 тысяч человек. На заводах и фабриках устраивались многочисленные митинги, на улицах — демонстрации. Начались первые столкновения с казаками и полицией. Спешно мобилизовав силы, власти перешли в наступление. Пролетариат Москвы ответил на действия властей возведением баррикад. 10 декабря стачка переросла в вооруженное восстание. Завязались ожесточенные бон. Центрами восстания стали Пресня, Замоскворечье, Рогожско-Симоновский район и район Казанской железной дороги. На улицах Москвы было воздвигнуто около тысячи баррикад. Самоотверженная борьба рабочих длилась девять дней.
А. М. Горький, непосредственный очевидец вооруженных боев, писал: «...сейчас пришел с улицы. У Сандуновских бань, у Николаевского вокзала, на Смоленском рынке, в Кудрине — идет бой. Хороший бой!.. На улицах всюду разоружают жандармов, полицию... Рабочие ведут себя изумительно!»
Исключительным героизмом и упорством отличалась борьба рабочих Пресни. Здесь были сосредоточены лучшие боевые дружины рабочих Москвы.
Московские рабочие сражались самоотверженно. Весь мир напряженно следил за ходом восстания, потрясавшего основы крупнейшей монархии. Царское правительство поняло, что крах грозит всему самодержавно-крепостническому режиму, и бросило большие силы на подавление восстания. Прибытие свежих воинских частей в Москву существенным образом изменило соотношение борющихся сил в пользу контрреволюции.
У восставших рабочих не было еще опыта вооруженной борьбы, не хватало оружия, недостаточно налажена была связь с войсками. В начале декабря восстал Ростовский полк, расквартированный в Москве. Московский гарнизон колебался. Но организаторы восстания упустили время, не использовали колебания войск для привлечения их на сторону восставших рабочих. Царскому правительству удалось удержать в подчинении войска московского гарнизона и изолиро-вать их от восставших. В руках правительства осталась железная дорога, связывавшая Петербург с Москвой. Петербургский Совет, возглавляемый меньшевиками, не поднял знамени восстания в столице, не парализовал действий правительства. Московское восстание не превратилось в общероссийское.
Руководство восстанием в целом отставало от стихийно нараставшего движения масс. В начале восстания были арестованы руководящие работники Московского комитета большевиков и организаторы восстания — В. Л. Шанцер (Марат), М. И. Васпльев-Южин и другие. Общемосковское восстание превратилось в восстание отдельных районов. В ходе борьбы проводилась тактика обороны, а не наступления, что обрекало восстание на поражение.
Меньшевики и эсеры вносили дезорганизацию в ряды восставших. Подписав под давлением рабочих обращение о всеобщей стачке и вооруженном восстании, они вскоре объявили о роспуске своих дружин. 14 декабря еще до прибытия войск из Петербурга меньшевики потребовали от Совета немедленного прекращения восстания. Капитулянтская позиция меньшевиков и эсеров способствовала поражению восстания.
Московский комитет большевиков и Московский Совет в интересах сохранения революционных сил призвали с 19 декабря прекратить вооруженную борьбу. Непоколебимой верой в грядущую победу рабочего класса проникнуто последнее воззвание штаба пресненских боевых дружин: «Мы начали. Мы кончаем... Кровь, насилие и смерть будут следовать по пятам нашим. Но это — ничего. Будущее за рабочим классом. Поколение за поколением во всех странах на опыте Пресни будут учиться упорству... Да здравствует борьба и победа рабочих!»
Вслед за Москвой в декабре 1905 года и в январе 1906 года восстания разгорелись в других городах. 12 декабря по призыву комитета РСДРП выступил пролетариат Нижнего Новгорода. 13 декабря вспыхнуло восстание в Ростове-на-Дону. Начавшаяся 8 декабря политическая забастовка в Новороссийске переросла в вооруженное восстание. Власть в городе перешла в руки Совета рабочих депутатов, в руководстве которого преобладали, большевики. Совет был не только органом восстания, но и органом новой, народной власти; Новороссийск тех дней известен в истории как «Новороссийская республика». На вооруженную борьбу против самодержавия поднялся пролетариат Украины. Особенно крупные вооруженные выступления произошли в Донбассе, Харькове, Александровске (Запорожье). Революционная борьба рабочих Урала достигла наибольшей организованности в Перми (на Мотовилихинском заводе) и в Уфе.
С большой силой велась вооруженная борьба рабочими Сибири, особенно Красноярска и Читы, возглавляемая большевиками. Здесь к восставшим рабочим присоединились солдаты. В Красноярске был образован объединенный Совет рабочих н солдат, который стал органом революционной власти. Совет объявил свободу печати, собраний, союзов, установил восьмичасовой рабочий день, разоружил полицию и жандармов. В Чите на сторону рабочих перешел гарнизон. Созданный в конце ноября в Чите Совет солдатских и казачьих депутатов явился фактической властью в городе. Возникла так называемая «Читинская республика».
Вооруженные столкновения рабочих, батраков и крестьян произошли в Польше и Прибалтике. Волна восстаний прока-тилась в Закавказье, где большевистские организации умело сочетали борьбу рабочих и крестьянское движение. Особенным упорством отличалось восстание крестьян в Гурии. Здесь целые районы оказались в руках восставших. Широко развернулась вооруженная борьба против царизма в Финляндии.
Достигнув большого размаха, вооруженные восстания не были до конца наступательными, дружными и одновременными. Успех Московского вооруженного восстания во многом зависел от поддержки его рабочими Петербурга, столицы государства. Но находившиеся во главе исполкома Петербургского Совета рабочих депутатов меньшевики (Троцкий, Хрусталев-Носарь и другие) проводили оппортунистическую тактику, сдерживали развитие революционной инициативы рабочих. Уличная борьба питерских рабочих не поднялась в декабре выше разрозненных столкновений с полицией и войсками. В результате оппортунистической политики меньшевиков Петербургский Совет рабочих депутатов не смог выполнить своей роли органа вооруженного восстания и борьбы за свержение самодержавия.
Царское правительство с невероятной жестокостью поддавило все восстания. За царем прочно утвердилась кличка «Николай кровавый».
Начавшееся по почину московских рабочих Декабрьское вооруженное восстание, возглавляемое большевиками, явилось высшей точкой революции.
Большевики и меньшевики коренным образом разошлись в оценке восстания. Меньшевики осудили героическую борьбу российского пролетариата, поднявшегося на вооруженное восстание. «Не нужно было браться за оружие», — заявил Плеханов. Наоборот, говорили большевики, надо было браться более решительно, разъяснять массам, что нельзя победить царизм только стачками и другими мирными средствами, что победа революции может быть завоевана только вооруженной борьбой. В.И.Ленин высоко оценивал Декабрьское восстание, глубоко анализировал его положительные стороны и причины поражения, призывал всех сознательных рабочих изучать уроки восстания и готовиться к новым боям.
Декабрьское восстание показало небывалый рост политической сознательности и организованности рабочего класса. С 9 января был пройден огромный путь. Рабочий класс героически боролся с оружием в руках за свержение самодержавия, за победу революции. Идея свержения царской монархии и ликвидации полукрепостнического строя прочно входила в сознание рабочего класса и миллионов трудящихся России.
Декабрьские события убедительно подтверждали, что «свобода не дается без величайших жертв, что вооруженное сопротивление царизма должно быть сломлено и раздавлено вооруженною рукою» (В. И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 504),
4. Строительство партии большевиков в условиях революции. IV съезд РСДРП
Большевистская партия складывалась и росла до 1905 года в условиях подпольной, нелегальной работы. В этом ее отличие от социал-демократических партий большинства других стран, развивавшихся в легальных условиях. За малейшую попытку организовать рабочий кружок или издать воззвание, листовку революционеры платились годами тюрьмы и каторги. Члены партии и партийные комитеты не могли открыто устраивать собрания. Местный партийный комитет назначался Центральным или областным комитетом РСДРП. Революционные газеты, брошюры и книги печатались главным образом за границей и тайно переправлялись в Россию.
Условия подполья требовали от всех членов партии строгой конспирации, тем не менее партия не являлась замкнутой организацией. Во всей своей работе она была тесно связана с рабочими и другими трудящимися, руководила многими выступлениями пролетариата.
Подъем революции создал новые условия для деятельности партии. Революционная борьба масс завоевала свободу собраний, союзов, печати. По всей стране проводились митинги, собрания, совещания и съезды представителей различных общественных организаций. Явочным порядком захватывались залы, аудитории для массовых собраний. Летом и осенью 1905 года огромные митинги проходили под открытым небом. Большевистские ораторы, как и представители других партий, открыто обращались к массам, излагали платформу своей партии и призывали бороться за нее. Идеи большевистской партии получали широкое распространение и находили все большее число активных сторонников.
«Весной 1905 г., — писал В. И. Ленин, — наша партия была союзом подпольных кружков; осенью она стала партией миллионов пролетариата» (Соч., т. 15, стр. 132). Используя относительные свободы, многие большевистские организации наладили выпуск легальных рабочих газет: «Борьба» и «Вперед» — в Москве, «Кавказский рабочий листок»— в Закавказье, «Красноярский рабочий» — в Красноярске, «Забайкальский рабочий» — в Чите и другие. Значительно увеличился выпуск листовок и прокламаций. В период революции большевистские организации издали более двух тысяч разных листовок, ежемесячный тираж которых превышал миллион экземпляров. По инициативе большевиков в 1905—1907 годах в Петербурге, Москве, Киеве, Одессе, Ростове-на-Дону, Тифлисе, Баку, Томске, Иркутске, Красноярске и в других городах печаталось значительное количество марксистской литературы.
В новых условиях необходимо было внести изменения в строение партии и в ее организационную работу. В статье «О реорганизации партии» В. И. Ленин изложил программу такой перестройки. Он предлагал всемерно использовать легальные возможности, создавать открытые и полуоткрытые партийные органы и сеть примыкающих к ним организаций, но обязательно в то же время сохранить нелегальный аппарат партии. В. И. Ленин поставил задачу вовлечь в ряды РСДРП массу новых членов, прежде всего из числа рабочих. «...Пусть вольется через них свежий дух молодой революционной России», — писал В. И. Ленин. Следовало всюду, где возможно, ввести выборность руководящих партийных органов; вместо существовавших в подполье кружков создавать ячейки как основные первичные организации партии.
Партия перестроила свою работу с учетом новых условий. Принцип демократического централизма стал последовательно осуществляться на практике.
В ходе революции партия пополнялась лучшими, передовыми рабочими. К концу 1905 года петербургская организация насчитывала около 3000 членов, московская — 2500, иваново-вознесенская — около 900 членов, бакинская и харьковская организации — по 1000 членов партии. Во время революции в партию вступили М. Н. Покровский, Я. Э. Рудзутак, Н. М. Шверник, Р. И. Эйхе, ставшие позднее видными ее деятелями.
В России в этот период действовало более 50 большевистских комитетов и групп. Большевистские организации преобладали в промышленных центрах. Меньшевики же пользовались влиянием среди ремесленников, интеллигенции, студенчества, городского мещанства и среди менее сознательной части рабочих.
В период подъема революции в РСДРП вошло много новых рабочих. Партия становилась массовой. Молодые члены партии лишь постепенно узнавали о существовании большевиков и меньшевиков, имевших разные взгляды и платформы. Они старались разобраться в расхождениях между ними. Существование на местах обособленных большевистских и меньшевистских организаций, выступавших под одним и тем же названием—РСДРП, вызывало у рабочих недоумение. Классовое чутье подсказывало им, что такое состояние партии ослабляет рабочий класс, партию и революцию. Но в то время меньшевики продолжали считать себя социал-демократами, не отказывались открыто от Программы РСДРП и вовлекали в свои организации новых членов. Требовалось известное время, чтобы партийные массы убедились на собственном опыте в оппортунизме меньшевиков и поняли, что единственными выразителями интересов рабочего класса, социализма являются большевики.
Вскоре после III съезда РСДРП многие члены партии стали выступать с требованием объединить партию. Движение снизу партийных масс, передовых рабочих за объединение партии выражало их заботу об укреплении партии и ее авторитета в рабочем классе, о сплочении всех сил для успешной борьбы за победу революции. ЦК партии, избранный на III съезде РСДРП, выступил в поддержку этого требования.
В. И. Ленин, большевики были твердо убеждены в том, что в конечном итоге в РСДРП восторжествуют революционные марксистские принципы, меньшевики будут изолированы.
Характеризуя историю борьбы в рядах РСДРП, В. И. Ленин указывал:
«Надо сказать, что формальные расколы с меньшевиками, бывшие весной 1905 года и в январе 1912 года, сменялись полуобъединениями и объединениями 1906 и 1907, затем 1910 годов не только в силу перипетий борьбы, но и под давлением низов, требовавших проверочных испытаний собственным опытом» (Ленинский сборник XXXV, стр. 303).
В. И. Ленин, большевики считали, что необходимо добиться, чтобы вся РСДРП стала на позиции революционного марксизма и руководила рабочим и революционным движением в России. Большевики старались завоевать на свою сторону возможно более широкие слои рабочих социал-демократов. В. И. Ленин поставил задачу добиться, чтобы вся РСДРП признала платформу III съезда партии. Он указывал, что победа большевиков над меньшевиками требовала в тех условиях применения тактики лавирования и компромиссов, «разумеется, такого и таких, которое облегчало, ускоряло, упрочивало, усиливало большевиков насчет меньшевиков» (Соч., т. 31, стр. 56).
Необходимость созыва объединительного съезда диктовалась не только этими соображениями. В России кроме большевиков и меньшевиков существовали Социал-демократия Польши и Литвы, Латышская социал-демократическая рабо-чая партия и другие социал-демократические партии. Эти партии не входили в РСДРП, действовали обособленно.. Интересы борьбы против царизма, особенно в условиях революции, требовали объединения усилий всех национальностей России, интернационального сплочения рабочих всей страны.
Вопрос об объединении должен был решить очередной съезд партии. Большевикам не удалось созвать съезд в намеченный срок вследствие железнодорожной забастовки и начавшегося вооруженного восстания в Москве. Съехавшиеся в Таммерфорс делегаты организовали конференцию большевиков, которая работала с 12 по 17 декабря 1905 года.
Конференция высказалась за партийное объединение, за «немедленное и единовременное слияние практических (центров) и литературных центральных органов на началах равенства...» («КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 98). В резолюции «Реорганизация партии» конференция рекомендовала проводить широкое выборное начало и принцип демократического централизма. Отступления от этого принципа были признаны допустимыми лишь в случае непреодолимых практических препятствий, В «Аграрной резолюции» конференция, развивая решение III съезда, предложила пункт аграрной программы партии об «отрезках» заменить требованием конфискации всех государственных, помещичьих и церковных земель.
В конце декабря был образован объединенный ЦК РСДРП, которому было поручено созвать IV съезд партии.
В. И. Ленин считал необходимым, чтобы большевики пришли на съезд со своей платформой по всем важнейшим вопросам революции, чтобы рабочие ясно видели, на каких позициях стоят большевики, и могли сделать выбор между большевиками и меньшевиками. Во второй половине февраля 1906 года В. И. Ленин разработал платформу большевиков — проект основных резолюций съезда. Резолюции болыневикоз звали к подготовке нового революционного натиска на самодержавие. Главной формой борьбы признавалась вооруженная борьба широких народных масс. Меньшевики выдвинули к съезду свою тактическую платформу, в которой по существу, отказывались от революционной борьбы. В результате обсуждения обеих платформ большинство партийных организаций высказалось за большевистскую платформу. Тактику большевиков В. И. Ленин обосновал в своей работе «Победа кадетов и задачи рабочей партии». В этой книге В. И. Ленин обобщил опыт революционного творчества массами новых форм государственной жизни, развил марксистское учение о государстве.
IV (Объединительный) съезд РСДРП работал в Стокгольме с 10 по 25 апреля 1906 года. На съезде присутствовало 112 делегатов с решающим голосом от 57 местных организаций и 22 делегата с совещательным голосом. На съезде были представлены национальные организации: по три представителя от Социал-демократии Польши и Литвы, Бунда, Латышской социал-демократической рабочей партии, по одному представителю от Украинской социал-демократической рабочей партии и Финляндской рабочей партии.
В числе делегатов-большевиков были В. И. Ленин, Артем (Ф. А. Сергеев), В. В. Боровский, К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, Н. К. Крупская, А. В. Луначарский, И. И. Скворцов-Степанов, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе, С. Г. Шаумян, Е. М. Ярославский. Большевиков на съезде поддерживал делегат от Социал-демократии Польши и Литвы Ф. Э. Дзержинский.
Среди делегатов с решающим голосом было 46 большевиков и 62 меньшевика. Небольшая часть делегатов занимала неопределенную позицию. Численное преобладание меньшевиков объяснялось тем, что многие большевистские партийные организации, возглавлявшие вооруженное восстание, не смогли прислать своих делегатов. Центр, Урал, Сибирь, Север— оплоты большевиков — были представлены небольшим количеством делегатов, Меньшевики же, имевшие наиболее
многочисленные организации в непромышленных районах страны, получили возможность послать больше делегатов. Такой состав съезда определил меньшевистский характер большинства его решений.
Съезд обсудил аграрный вопрос, текущий момент и клас-совые задачи пролетариата, вопрос об отношении к Государственной думе и другие.
Докладчиком от большевиков по аграрному вопросу выступил В. И. Ленин, защищавший требование конфискации всей помещичьей земли и национализации всей земли, т. е. отмены частной собственности на землю и передачи всех земель в собственность демократического государства. В исторически сложившихся условиях России это было единственно правильным и необходимым решением аграрного вопроса. Аграрная программа большевиков звала крестьян на борьбу против помещиков и царя. Национализация земли, как и разрешение аграрно-крестьянского вопроса в целом, говорил В. И. Ленин, осуществима лишь при условии свержения царского самодержавия, захвата власти народом и установления революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Национализация земли не только уничтожала остатки крепостничества, но и усиливала классовую борьбу внутри самого крестьянства, способствуя сплочению бедноты вокруг пролетариата, ускоряя перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.
Часть большевистских делегатов съезда (И. В. Сталин, С. А. Суворов и другие) защищала требование раздела помещичьих земель и передачи их в частную собственность крестьян. В. И. Ленин критиковал требования «разделистов», как меру, ограничивающую размах революционного движения. «Разделисты» не понимали глубокой связи между разрешением аграрного вопроса и политическим переворотом, между программой национализации земли и полной победой буржуазно-демократической революции. Они исходили из ошибочного положения о длительном перерыве между буржуазно-демократической и социалистической революциями и не учитывали перспективы перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.
Меньшевики отстаивали программу муниципализации земли, означавшую переход помещичьей земли в распоряжение местных органов самоуправления (муниципалитетов), у которых крестьяне должны были арендовать землю. Политический вред программы муниципализации заключался в том, что вместо призыва к революционным действиям она сеяла вредные иллюзии о возможности разрешить аграрный вопрос мирным путем, при сохранении реакционной центральной власти. Вместо идеи союза рабочего класса и крестьянства меньшевики в сущности проповедовали политику соглашения крестьян с помещиками. В. И. Ленин решительно критиковал меньшевистскую программу муниципализации, разоблачая ее ошибочность и вред для революционного движения. Большинством голосов съезд принял меньшевистскую аграрную программу. Большевикам, однако, удалось добиться включения в резолюцию лозунга конфискации помещичьей земли вместо предлагавшейся меньшевиками оппортунистической формулы «отчуждения».
Доклад «О современном моменте и классовых задачах пролетариата» сделал В. И. Ленин. Большевики выступали за разоблачение партий либеральной буржуазии и за союз с демократическими силами в борьбе против царского самодержавия и поддерживавших его политических партий. Меньшевики же отдавали руководство революцией в руки буржуазии.
Большевики выдвигали задачу бороться с конституционными иллюзиями в отношении Думы, которые распространяла среди народа либеральная буржуазия, разрушать веру в обещания и законы царского правительства, разоблачать двуличие, шаткость кадетского большинства Думы. Меньшевики же, рассматривая Думу как «общенациональный политический центр», способный объединять, «координировать» борьбу со старым режимом, вели линию на свертывание революции, стремились перевести революцию на парламентский, думский путь. В этом особенно явно сказалась роль меньшевиков как проводников буржуазного влияния на рабочий класс.
IV съезд принял Устав партии. Первый параграф в нем был дан в ленинской формулировке. Впервые была включена в Устав большевистская формулировка о демократическом централизме. С тех пор она входит в Устав партии.
Съезд вынес решение об объединении с польской и латышской социал-демократиями, вошедшими в состав РСДРП как территориальные организации, ведущие работу среди пролетариата всех национальностей данного района. Съезд утвердил проект условий объединения Бунда с РСДРП, но в специальной резолюции решительно высказался против организа-ции пролетариата по национальностям. Принятие в состав РСДРП Украинской социал-демократической рабочей партии было отложено, а позднее отпало ввиду ее мелкобуржуазного, националистического характера. Рабочие и другие передовые представители трудящихся Украины объединялись и боролись в общероссийских организациях РСДРП; здесь они воспитывались в духе классовой борьбы и пролетарского интернационализма.
IV съезд РСДРП продемонстрировал, таким образом, тор-жество принципов пролетарского интернационализма, провозглашенных В. И. Лениным и закрепленных II съездом партии; Одним из крупных положительных достижений IV съезда явилось слияние национальных социал-демократических партий России в составе единой РСДРП. Это объединение обеспечивало большевикам идейное воздействие на широкие слои рабочих всех национальностей страны, интернациональное воспитание и тесное сплочение подлинно революционных сил пролетариата, облегчало разоблачение и изоляцию оппортунистов, шовинистов и националистов.
«Крупным практическим делом съезда, — писал В. И. Ленин, — является намеченное (частью уже осуществленное) слияние с национальными с.-д. партиями. Это слияние укрепляет Российскую СДР партию. Оно поможет вытравить последние следы кружковщины. Оно внесет свежую струю в работу партии. Оно в громадной степени усилит мощь пролетариата всех народов России» (Соч., т. 10, стр. 344—345).
В Центральный Комитет, избранный на IV съезде, вошли 3 большевика и 7 меньшевиков. Редакция центрального органа — газеты «Социал-демократ» — была составлена из одних меньшевиков.
Острая борьба на съезде большевиков с меньшевиками по всем принципиальным вопросам революции имела важное значение для воспитания пролетариата, разоблачения меньшевиков и упрочения марксистской партии, партии нового типа. Жизнь требовала ответа на решающие вопросы революции. В ходе революции разногласия между большевиками и меньшевиками углублялись. Меньшевики катились со ступеньки на ступеньку, все более явственно выступая как агентура буржуазии в рабочем движении.
Сразу же после съезда В. И. Ленин написал от имени делегатов-большевиков обращение к партии, в котором дал принципиальную критику меньшевистских решений, принятых, несмотря на протесты большевиков, IV съездом. Он подверг решительной критике программу муниципализации земли и призывал всех социал-демократов добиться на очередном съезде решения об отмене этой программы. Большевики развернули в рядах РСДРП борьбу за то, чтобы следующий съезд партии принял правильные, революционные, марксистские решения и тем самым отменил неправильные, меньшевистские резолюции IV съезда.
Так как центральный орган партии оказался в руках меньшевиков, большевики с августа 1906 года стали издавать нелегальную газету «Пролетарий» под редакцией В. И. Ленина, ставшую фактически центральным органом большевиков. Большевики организовали также выпуск легальных газет («Волна», «Вперед», «Эхо»),
На IV съезде произошло только формальное объединение большевиков и меньшевиков в рамках РСДРП, На деле те и другие имели свои взгляды, свою платформу по важнейшим вопросам революции. Большевики продолжали вести глубоко принципиальную борьбу против меньшевиков, против оппортунизма в рабочем движении. Большевики сохранили свою организационную самостоятельность и руководящий центр. Меньшевики в свою очередь имели свои самостоятельные организации. В. И. Ленин позднее писал:
«С меньшевиками мы в 1903—1912 годах бывали по нескольку лет формально в единой с.-д. партии, никогда не прекращая идейной и политической борьбы с ними, как с проводниками буржуазного влияния на пролетариат и оппортунистами» (Соч., т. 31, стр. 53). Большевики руководствовались положением В. И. Ленина о том, что нельзя смешивать политику объединения со спутыванием большевиков с меньшевиками, со спутыванием их идейных и политических позиций. В. И. Ленин, большевики, учитывая огромный вред, который приносила становившаяся все более оппортунистической линия меньшевиков (поддержка кадетской Думы, капитуляция перед либеральной буржуазией, курс на свертывание революционной борьбы), усилили борьбу против этой линии,
5. Тактика большевиков в отношении I и II Государственных дум. V съезд РСДРП. Причины поражения революции
После поражения Декабрьского вооруженного восстания революция постепенно пошла на убыль. Но глубоки были причины, породившие революцию, и сильны революционные настроения масс как в городе, так и в деревне. Революционная борьба продолжалась до середины 1907 года. Рабочий класс и народные массы России, поднявшиеся на революцию, отступали с боями.
Царизм усиливал натиск на революцию. В стране действовали карательные экспедиции, военно-полевые суды, свирепствовали черносотенные банды погромщиков. Царские палачи громили Советы рабочих депутатов, профсоюзы и другие массовые организации рабочих, крестьян и солдат. Особенно жестоким преследованиям подверглись лучшие представители рабочего класса — большевики. Тысячи из них были приговорены к смертной казни, расстреляны и повешены без суда и следствия. В числе расстрелянных карательной экспедицией в Сибири был И. В. Бабушкин, которого В. И. Ленин назвал народным героем, гордостью большевистской партии.
В борьбе против революции царское правительство действовало не только методом репрессий, но и при помощи реформ. 11 декабря 1905 года, в разгар вооруженного восстания в Москве, был издан закон о выборах в Государственную думу. Царизм старался посеять среди масс иллюзии, будто можно добиться осуществления своих требований мирным путем, через «российский парламент». Правительство стремилось обмануть крестьян, еще веривших в возможность получить через Думу помещичью землю, оторвать их от рабочего класса и тем самым нанести окончательный удар по революции.
Избирательный закон лишал более половины населения страны избирательных прав. Выборы в Думу не являлись ни всеобщими, ни равными, ни прямыми, ни тайными. В будущей Думе обеспечивалось громадное преобладание представителей от помещиков и капиталистов. Население делилось на особые разряды по имущественно-классовому признаку — так называемые курии (землевладельческую, городскую, крестьянскую и рабочую). По каждой курии избирались выборщики, но неравным количеством голосов. У помещиков один выборщик приходился на 2 тысячи избирателей, у крестьян — на 30 тысяч, а у рабочих — на 90 тысяч.
Упорная борьба рабочего класса и крестьянства в 1906 году порождала надежды на новый революционный подъем. В этих условиях большевики не могли отказаться от установки па дальнейшее углубление и расширение революции. Поэтому они согласно решению Таммерфорсской конференции призывали массы к бойкоту Думы и широко использовали избирательные собрания для агитации за вооруженное восстание. Меньшевики же провозгласили тактику полубойкота (участие в избрании уполномоченных и выборщиков и отказ от выборов членов Думы). Такая половинчатая и беспринципная установка меньшевиков раскалывала рабочих, способствовала распространению вредных конституционных иллюзий.
В январе — феврале 1906 года в РСДРП прошла широкая дискуссия по вопросам думской тактики на основе большевистской и меньшевистской платформ. Большинство местных партийных организаций высказалось за тактику активного бойкота. Наиболее сознательные и революционные рабочие и часть демократической интеллигенции бойкотировали выборы. Однако сорвать выборы в Думу не удалось. Основная причина неудачи бойкота заключалась в отсутствии массового революционного подъема, способного сорвать созыв Думы. Неудаче бойкота способствовали также дезорганизаторские установки меньшевиков и наличие сильных конституционных иллюзий у крестьянства, в значительной своей части подавшегося на заигрывания кадетов. Позже, анализируя Опыт революции, В. И. Ленин признал ошибкой бойкот I Думы в 1906 году, так как жизнь показала, что к этому времени наи-высшая точка подъема революции была уже пройдена.
Большинство в I Государственной думе получила кадетская партия.
Большевики поставили перед собой задачу разоблачать деятельность Думы, являвшейся фиговым листком самодержавия. Одну из важнейших политических задач партии в этот период В. И. Ленин видел в борьбе с конституционными иллюзиями крестьян. Для укрепления союза рабочего класса и крестьян большевики поддерживали трудовиков — крестьянских депутатов 1 Думы, отражавших стремления крестьянских масс в борьбе за землю.
Меньшевики, исходя из оппортунистической оценки движущих сил и перспектив революции, рассматривали Думу как «центр сплочения» революционных сил. Меньшевистский ЦК, избранный IV съездом, призывал поддержать Думу в ее намерении создать кадетское правительство. Подобный призыв мог только укрепить конституционные иллюзии, породить ложные надежды на возможность мирного перехода власти к народу.
ЦК не выражал воли партии в думских вопросах. Большинство местных партийных организаций, исходя из ленинской оценки Думы и критики меньшевистских позиций со стороны большевиков, осудило оппортунистическую линию ЦК.
Созыв I Думы не приостановил революционного движения. Пролетариат вел тяжелые арьергардные бои с наступавшей политической реакцией, втягивая в революционное движение самые глубокие резервы. Учитывая опыт Декабрьского восстания, партия усилила работу среди крестьян и особенно среди солдат. В конце 1905 — начале 1906 года ряд военных партийных организаций начал издавать специальные газеты для солдат и матросов: «Казарма» (Петербург), которая была фактически центральным органом военной организации боль-шевиков, «Солдатская жизнь» (Москва), «Солдат» (Севасто-поль), «Голос солдата» (Рига), «Жизнь казармы» (Воронеж) и другие.
Летом 1906 года с новой силой вспыхнуло крестьянское движение. Крестьянские волнения охватили "215 уездов—половину всех уездов Европейской России. Продолжались революционные выступления в войсках. Наиболее крупные вооруженные выступления солдат и матросов в 1906 году произошли в Балтийском флоте: в Свеаборге, Кронштадте, Ревеле.
Чтобы окончательно подавить революцию, царское правительство предприняло новые шаги. 8 июля 1906 года I Государственная дума, в которой царское правительство нередко подвергалось критике, главным образом по аграрному вопросу, была распущена. После роспуска Думы наступление контрреволюции усилилось.
В условиях спада революции большевики изменили свою тактику. Они решили принять участие во II Государственной думе, чтобы использовать ее как трибуну для революционной думу. Царизм старался посеять среди масс иллюзии, будто можно добиться осуществления своих требований мирным путем, через «российский парламент». Правительство стремилось обмануть крестьян, еще веривших в возможность получить через Думу помещичью землю, оторвать их от рабочего класса и тем самым нанести окончательный удар по революции.
Избирательный закон лишал более половины населения страны избирательных прав. Выборы в Думу не являлись ни всеобщими, ни равными, ни прямыми, ни тайными. В будущей Думе обеспечивалось громадное преобладание представителей от помещиков и капиталистов. Население делилось на особые разряды по имущественно-классовому признаку — так называемые курии (землевладельческую, городскую, крестьянскую и рабочую). По каждой курии избирались выборщики, но неравным количеством голосов. У помещиков один выборщик приходился на 2 тысячи избирателей, у крестьян — на 30 тысяч, а у рабочих — на 90 тысяч.
Упорная борьба рабочего класса и крестьянства в 1906 году порождала надежды на новый революционный подъем. В этих условиях большевики не могли отказаться от установки па дальнейшее углубление и расширение революции. Поэтому они согласно решению Таммерфорсской конференции призывали массы к бойкоту Думы и широко использовали избирательные собрания для агитации за вооруженное восстание. Меньшевики же провозгласили тактику полубойкота (участие в избрании уполномоченных и выборщиков и отказ от выборов членов Думы). Такая половинчатая и беспринципная установка меньшевиков раскалывала рабочих, способствовала распространению вредных конституционных иллюзий.
В январе — феврале 1906 года в РСДРП прошла широкая дискуссия по вопросам думской тактики на основе большевистской и меньшевистской платформ. Большинство местных партийных организаций высказалось за тактику активного бойкота. Наиболее сознательные и революционные рабочие и часть демократической интеллигенции бойкотировали выборы. Однако сорвать выборы в Думу не удалось. Основная причина неудачи бойкота заключалась в отсутствии массового революционного подъема, способного сорвать созыв Думы. Неудаче бойкота способствовали также дезорганизаторские установки меньшевиков и наличие сильных конституционных иллюзий у крестьянства, в значительной своей части поддавшегося на заигрывания кадетов. Позже, анализируя Опыт революции, В. И. Ленин признал ошибкой бойкот I Думы в 1906 году, так как жизнь показала, что к этому времени наивысшая точка подъема революции была уже пройдена.
Большинство в I Государственной думе получила кадетская партия.
Большевики поставили перед собой задачу разоблачать деятельность Думы, являвшейся фиговым листком самодержавия. Одну из важнейших политических задач партии в этот период В. И. Ленин видел в борьбе с конституционными иллюзиями крестьян. Для укрепления союза рабочего класса и крестьян большевики поддерживали трудовиков — крестьянских депутатов 1 Думы, отражавших стремления крестьянских масс в борьбе за землю.
Меньшевики, исходя из оппортунистической оценки ДВИЖУЩИХ сил и перспектив революции, рассматривали Думу как «центр сплочения» революционных сил. Меньшевистский ЦК, избранный IV съездом, призывал поддержать Думу в ее намерении создать кадетское правительство. Подобный призыв мог только укрепить конституционные иллюзии, породить ложные надежды на возможность мирного перехода власти к народу.
ЦК не выражал воли партии в думских вопросах. Большинство местных партийных организаций, исходя из ленинской оценки Думы и критики меньшевистских позиций со стороны большевиков, осудило оппортунистическую линию ЦК.
Созыв I Думы не приостановил революционного движения. Пролетариат вел тяжелые арьергардные бои с наступавшей политической реакцией, втягивая в революционное движение самые глубокие резервы. Учитывая опыт Декабрьского восстания, партия усилила работу среди крестьян и особенно среди солдат. В конце 1905 — начале 1906 года ряд военных партийных организаций начал издавать специальные газеты для солдат и матросов: «Казарма» (Петербург), которая была фактически центральным органом военной организации большевиков, «Солдатская жизнь» (Москва), «Солдат» (Севастополь), «Голос солдата» (Рига), «Жизнь казармы» (Воронеж) и другие.
Летом 1906 года с новой силой вспыхнуло крестьянское движение. Крестьянские волнения охватили 215 уездов — половину всех уездов Европейской России. Продолжались революционные выступления в войсках. Наиболее крупные вооруженные выступления солдат и матросов в 1906 году произошли в Балтийском флоте: в Свеаборге, Кронштадте, Ревеле.
Чтобы окончательно подавить революцию, царское правительство предприняло новые шаги. 8 июля 1906 года I Государственная дума, в которой царское правительство нередко подвергалось критике, главным образом по аграрному вопросу, была распущена. После роспуска Думы наступление контрреволюции усилилось.
В условиях спада революции большевики изменили свою тактику. Они решили принять участие во II Государственной думе, чтобы использовать ее как трибуну для революционной агитации, для обличения самодержавия и контрреволюцион-ной буржуазии.
Большевики развернули избирательную кампанию, используя ее для организации и политического просвещения пролетариата. Они выдвинули идею «левого блока» с трудовиками. Большевики подчеркивали революционно-демократический характер аграрных требований трудовиков, которые, как отмечал В. И. Ленин, несмотря на свою мелкобуржуазную ограниченность, выражают «нечто реальное и прогрессивное в данный исторический момент» (Соч., т. 13, стр. 213).
Думская тактика большевиков имела своей главной целью высвобождение крестьянства из-под влияния либеральной буржуазии, создание в Думе революционного блока представителей рабочего класса и крестьянства.
Меньшевики были сторонниками блока с кадетами и в период избирательной кампании и в самой Думе, помогая буржуазии сеять в народе ложные надежды на возможность завоевания свободы без революции, без вооруженного восстания.
Оппортунистическая позиция меньшевистского ЦК по основным вопросам тактики вызывала возмущение подавляющего большинства местных партийных организаций, требовавших скорейшего созыва экстренного партийного съезда, В сентябре 1906 года Петербургский комитет, Областное бюро социал-демократических организаций Центральной Росснн; Главное правление Социал-демократии Польши и Литвы, ЦК Социал-демократии Латышского края приняли обращение о созыве партийного съезда. Это обращение получило поддержку многих партийных организаций.
С 30 апреля по 19 мая 1907 года в Лондоне проходил V съезд РСДРП. На съезде присутствовало 336 делегатов, которые представляли 147 тысяч членов партии (46 тысяч большевиков, 38 тысяч меньшевиков, 25 тысяч бундовцев, 25 тысяч польских социал-демократов, 13 тысяч латышских социал-демократов). Среди делегатов было 105 большевиков, 97 меньшевиков, 44 члена Социал-демократии Польши и Литвы и 29 членов Социал-демократии Латышского края, остальные делегаты представляли Бунд и другие организации партии.
Решительная борьба большевиков во главе с В. И. Лениным против оппортунистических течений и против примиренчества к ним, повседневная разъяснительная работа среди членов партии привели к тому, что большинство делегатов крупных промышленных центров (Петербург, Москва, Урал, Иваново-Вознесенск и другие) были большевики. Меньшевики прошли на съезд главным образом от непромышленных районов.
На съезде выступала сплоченная группа делегатов-боль-шевиков; В, И, Ленин, А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов,
И. Ф. Дубровинский, Г. Д. Линдов, М. Н. Лядов, И. В. Сталин, М. Г. Цхакая, С. Г. Шаумян, Е. М. Ярославский и другие.
В работе V съезда РСДРП участвовал великий пролетарский писатель А. М. Горький. Горький был тесно связан с рабочим движением, с партией большевиков. Истинный друг парода, он всем сердцем сочувствовал революции и оказывал огромную помощь большевикам. В. И. Ленин высоко ценил Горького и поддерживал с ним тесную связь на протяжении многих лет. Горький не раз открыто выступал против меньшевиков, осуждал их оппортунистическую линию, бичевал кадетов, либералов, вел самоотверженную борьбу против царизма.
Большевиков на съезде поддерживали польские и латышские социал-демократы. Однако представители этих партий иногда колебались, отдавали свои" голоса меньшевикам.
Съезд принял по основным вопросам большевистские решения, определившие политику партии на длительное время.
Главным на съезде был вопрос об отношении к буржуазным партиям. С докладом выступил В. И. Ленин.
Партии выражали интересы определенных классов России. Различное отношение большевиков и меньшевиков к непролетарским партиям определяло вместе с тем их позиции по коренным вопросам революции. Чтобы выполнить роль вождя в демократической революции, рабочий класс должен был ясно понимать классовую природу всех партий и наметить правильную тактику в отношении их. В. И. Ленин считал необходимой беспощадную борьбу с черносотенными партиями («Союзом русского народа», «Советом объединенного дворянства» и другими), с партиями крупных помещиков и буржуазии («Союзом 17 октября», торгово-промышленной партией и другими). В отношении партии либерально-монархической буржуазии — партии кадетов — В. И. Ленин предлагал в ходе борьбы с ней особенно разоблачать ее лживый демократизм, чтобы не дать кадетам возможность повести за собой крестьянство и городскую мелкую буржуазию. Меньшевики же предлагали заключить блок с кадетами в Государственной думе. В. И. Ленин разоблачил на съезде эту капитулянтскую тактику меньшевиков.
По-иному В. И. Ленин оценивал трудовиков, как называли тогда представителей думской трудовой группы, в состав которой входили депутаты от крестьян: беспартийные, эсеры, народные социалисты. Они колебались между подчинением гегемонии либералов и решительной борьбой против помещичьего землевладения и крепостнического государства. В. И. Ленин предлагал разоблачать реакционную сторону трудовой группы и в то же время находил целесообразным при определенных условиях заключать соглашения с трудовиками, как представителями мелкобуржуазной демократии, в общей борьбе против реакции и либеральной буржуазии. Эта политика большевиков нашла свое выражение в ходе революции в деятельности Советов, на выборах в Государственную думу, в совместных голосованиях в Думе против черносотенцев и либералов.
Приняв большевистскую резолюцию об отношении к буржуазным партиям, съезд показал, что большинство социал-демократических рабочих убедилось в исторической правоте ленинской линии в революции.
Полный провал потерпела меньшевистская идея так называемого «рабочего съезда». Эту идею, выдвинутую Аксельродом, поддержали другие видные меньшевики. Они предлагали собрать съезд представителей различных рабочих организаций и на этом съезде основать «широкую рабочую партию», в которую вошли бы социал-демократы, эсеры и анархисты. На деле это означало бы ликвидацию РСДРП. По предложению большевиков идея «рабочего съезда» была осуждена как безусловно вредная для рабочего движения. Против «рабочего съезда» вместе с большевиками выступали польские (во главе с Розой Люксембург) и латышские социал-демократы.
Большевики одержали большую победу над оппортунистами по вопросу о тактике в Государственной думе. Съезд решил, что думская деятельность социал-демократов должна быть подчинена внедумской борьбе, что Думу следует использовать прежде всего как трибуну для разоблачения царского самодержавия, а также предательской политики буржуазии, для провозглашения и пропаганды революционной программы партии.
Это была новая, революционно-марксистская линия поведения представителей пролетариата в парламентских учреждениях. Она показывала образец всему международному рабочему движению. Она приобретала особенно большое значение в связи с тем, что западноевропейские социал-демократы все больше сползали на путь оппортунизма, отказывались от революционной борьбы, сеяли в рабочем классе иллюзии о возможности завоевания власти парламентским путем.
Съезд принял также большевистскую резолюцию об отношениях между партией и профсоюзами. В результате революции в России бурно росло профсоюзное движение. К 1907 году насчитывалось около 650 профсоюзов. От того, за кем пойдут профсоюзы, во многом зависел ход революционной борьбы. Меньшевики отстаивали «нейтральность» профсоюзов. Большевики считали необходимым воспитывать рабочих в духе классовой борьбы и социалистических задач пролетариата. V съезд определил, что все члены РСДРП должны содействовать «признанию профессиональными союзами идейного руководства с.-д. партии...» («КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 170).
Съезд избрал ЦК, в котором сторонники ленинской линии получили большинство. Однако в состав ЦК вошли также меньшевики и представители национальных социал-демократических организаций, часто колебавшиеся между большевиками и меньшевиками. Чтобы обеспечить проведение последовательно революционной линии в духе решений V съезда, большевики во время съезда провели совещание, на котором создали свой Большевистский центр во главе с В. И. Лениным.
Победа на съезде не вскружила голову большевикам. В. И. Ленин подчеркивал, что нельзя кичиться успехами в борьбе против оппортунистов, что предстоит еще много боев и испытаний.
Эта победа явилась выражением растущей силы большевистской партии, которая обогатилась в ходе революционных боев громадным политическим опытом.
Первая русская революция укрепила связи большевиков с массами.. В эти годы в ее ряды вступили многие передовые рабочие, лучшие представители других слоев трудящихся. Революция сделала большевистскую партию самой авторитетной в рабочем классе. Характерно, что весной 1907 года департамент полиции предложил всем начальникам охранных отделений «обратить особое внимание на деятельность... фракции социал-демократической партии «большевиков», поскольку меньшевистские группы по настроению их в настоящий мо-мент не представляют столь серьезной опасности, как боль-шевики».
В годы революции с исключительной силой развернулся талант Ленина как вождя революции, гениального теоретика марксизма и выдающегося организатора масс. Его имя стало широко известным. Революционно-марксистская линия и мужественная деятельность В. И. Ленина создавали ему все более возраставший авторитет среди русской социал-демократии, революционных масс рабочих и других слоев трудя-щихся.
Первая русская революция продолжалась около двух с половиной лет. Отступление революции фактически началось после поражения Декабрьского вооруженного восстания. Революция отступала медленно, с боями. К середине 1907 года стало очевидно, что у рабочих и крестьян не хватило сил для победы над царизмом. Реакция перешла в решительное наступление.
3 июня 1907 года царское правительство разогнало II Го-сударственную думу. Социал-демократическую фракцию Думы арестовали. Одновременно был издан новый избирательный закон, который обеспечивал в III Государственной думе безраздельное господство крепостников-помещиков и крупной буржуазии.
Рабочие организации были разгромлены. Всей своей тяжестью реакция обрушилась на большевистскую партию. С особым рвением полицейские власти старались найти Б. И. Ленина, чтобы расправиться с ним. Предупрежденный заранее верными друзьями, В. И. Ленин по льду Финского залива, с опасностью для жизни, уходит за границу. Во второй эмиграции он находился до апреля 1917 года.
Первая народная революция в России окончилась поражением.
Одна из причин поражения революции заключалась в том, что рабочему классу России еще не удалось создать прочного союза с крестьянством в борьбе против царизма; крестьянство действовало разрозненно, недостаточно организованно и решительно. Самые крупные революционные выступления крестьян произошли тогда, когда царизм уже подавил основные очаги революции в промышленных центрах страны. Большинство крестьян, политически крайне отсталых, тогда еще верило царю. Находившиеся под влиянием эсеров и кадетов крестьяне возлагали надежды на царскую Государственную думу. Не было дружного революционного натиска на царизм и со стороны трудящихся масс угнетенных народов, силы которых подрывались буржуазными и мелкобуржуазными национали-стическими партиями.
Все это отрицательно сказалось и на поведении армии, состоявшей в основном из крестьян, одетых в солдатские шинели. Хотя некоторые воинские части активно выступили против самодержавия, большинство солдат осталось верными царскому правительству и выполняло его приказы.
Рабочий класс выступил как ведущая сила революции. Но и рабочие действовали недостаточно дружно: отдельные отряды рабочих поднялись на борьбу тогда, когда авангард пролетариата был уже значительно ослаблен. Вследствие отсутствия единого общероссийского центра по руководству восстанием вооруженная борьба приобрела характер разрозненных местных восстаний.
РСДРП в результате раскольнической, дезорганизаторской деятельности меньшевиков не была единой. Большевики боролись за всемерное развертывание революции, за свержение царизма путем вооруженного восстания, за укрепление союза рабочего класса и крестьянства, за нейтрализацию, изоляцию кадетской буржуазии, за создание временного революционного правительства из рабочих и крестьян. Меньшевики упорно боролись против революционной линии большевиков и действовали как агентура буржуазии в рабочем движении. Отсутствие единства внутри РСДРП раскалывало ряды рабочего класса и тем самым ослабляло его натиск. В силу этих причин пролетариат не смог полностью и до конца выполнить свою роль гегемона революции и привести ее к победе.
Контрреволюционную роль сыграла русская либеральная буржуазия, которая пошла на сделку с царизмом.
Поражению революции в России способствовала финансовая помощь царскому правительству со стороны иностранных империалистов, испугавшихся потери своих капиталов, вложенных в промышленность России, а также распространения революции на другие страны. Мировой империализм выступил в качестве заклятого врага русской революции с первых ее шагов.
Укреплению положения царизма послужило и заключение мира с Японией в августе 1905 года.
Несмотря на то, что первая русская революция потерпела поражение, в самодержавном строе была пробита первая брешь. Пролетариат своей героической борьбой добился для себя и всего народа ряда политических и экономических завоеваний. Впервые в России была завоевана, хотя и на короткое время, свобода слова, союзов, собраний, созданы легальная рабочая печать, просветительные и культурные общества, профессиональные организации.
Революция вырвала у царизма первое представительное учреждение —Государственную думу. Хотя Государственная дума, подтасованная и урезанная в своих правах, являлась бессильным придатком царизма, большевики использовали ее как трибуну для революционной агитации и разоблачения царизма и политических партий буржуазии.
Пролетариат добился некоторого улучшения условий своего труда. Во многих отраслях промышленности была повышена заработная плата рабочих. Крестьянство в результате революции добилось отмены выкупных платежей, понижения арендных и продажных цен на землю.
Но главная цель революции — свержение царизма — не была достигнута. Революция убедительно показала народным массам, что недостаточно подорвать царскую власть, что ее надо уничтожить.
6. Международное значение революции
Русская революция 1905—1907 годов открыла новую эпоху —эпоху глубочайших политических потрясений и революционных битв. Нанесенный ею первый удар по царизму, интересы которого переплетались с интересами западноевропейского империализма, ослаблял империалистическую систему в целом.
Революция положила начало новому этапу в международном рабочем движении и оказала могучее влияние на развитие национально-освободительной борьбы народов колоний и полуколоний.
Революция произвела громадное впечатление, вызвала горячее сочувствие и получила поддержку у пролетариата Германии, Франции, Италии, Австро-Венгрии, Румынии, Болгарии и других стран. «Трудящиеся Парижа, города революции,— говорилось в манифесте, обращенном к пролетариям России, — всем сердцем с вами и обращаются к вам со словами: рассчитывайте на нас! Наша помощь вам обеспечена! Долой царизм! Долой эксплуататора! Да здравствует социальная революция!»
С огромным воодушевлением встретили революцию в России представители французской социалистической мысли — Ж. Гед, П. Лафарг, Ж. Жорес, видные деятели германской социал-демократии — А. Бебель, Р. Люксембург, К. Либкнехт, Ф. Меринг, К. Цеткин. «Свобода, которую обретет Россия, явится одновременно свободой для Пруссии, для Саксонии, для Германии», — говорил К. Либкнехт, призывая немецких рабочих «встать под знамя русской революции».
Горячий отклик нашли революционные события у трудящихся славянских земель Австро-Венгрии, особенно Чехии, Моравии, Галиции; начался, подъем национально-освободительной борьбы словен и хорватов. В крупнейших промышленных центрах Австро-Венгрии — Вене, Будапеште, Праге, Львове — в ноябре 1905 года состоялись массовые демонстрации, которые в отдельных случаях сопровождались открытыми столкновениями трудящихся с полицией. Под напором широкого забастовочного движения австрийское правительство было вынуждено ввести всеобщее избирательное право.
В Болгарии под влиянием русской революции развернулась упорная экономическая и политическая борьба рабочих под руководством тесных социалистов («тесняки»).
Трудящиеся Румынии горячо приветствовали революционных моряков броненосца «Потемкин» и в их лице поднявшийся на революцию народ России. В 1907 году в Молдове и Валахии началось мощное крестьянское движение.
Вопреки воле правых социал-демократических и профсоюзных лидеров рабочие Германии, Италии, Австро-Венгрии и других стран все чаще стали прибегать к политическим стачкам.
Исключительно большое значение имела русская революция для национально-освободительного движения в странах Востока. В крупнейших странах Востока — Иране, Турции, Китае — в 1905—1912 годах произошли буржуазные революции. Начался подъем национально-освободительного движения в Индии, Афганистане, Индонезии и в других странах.
В. И. Ленин отмечал, что могучее восстание 1905 года оставило глубокие следы и что его влияние, обнаруживающееся в поступательном движении сотен миллионов людей, неискоренимо.
В 1912 году был свергнут монархический режим в Китае.
Характеризуя китайскую революцию, В. И. Ленин пророчески говорил о великом народе, «который умеет не только оплакивать свое вековое рабство, не только мечтать о свободе и равенстве, но и бороться с вековыми угнетателями Китая» (Соч., т. 18, стр. 144).
Начавшиеся после 1905 года демократические революции в странах Востока расшатывали колониальную систему империализма.
Борьба большевиков за революционное решение коренных вопросов русской революции — о руководящей роли партии рабочего класса, о союзе рабочего класса и крестьянства, о гегемонии пролетариата, о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, о руководстве национально-освободительным движением, о формах и средствах революционной борьбы — наносила серьезный удар по оппортунистам II Интернационала. Боль-шевики опровергли господствовавшие в партиях II Интерна-ционала взгляды о неизбежности гегемонии буржуазии в буржуазных революциях, о реакционности крестьянства, о длительном перерыве между буржуазной и социалистической революциями.
Борьба большевиков против оппортунизма способствовала дальнейшему размежеванию революционного и реформистского течений в социал-демократических партиях Европы, формированию и развитию левых течений (германских левых социал-демократов, левых в Британской социалистической партии и других). Опыт первой русской революции помог Болгарской рабочей социал-демократической партии тесных социалистов укрепиться на революционных позициях. Большевики показывали образец борьбы против оппортунизма и пример завоевания прочных позиций в массах.
В. И. Ленин, большевики разоблачали и центристов во II Интернационале. На центристских позициях стояли официальные руководители II Интернационала. Они проводили политику примирения с оппортунистами и уступок им. В. И. Ленин настойчиво толкал левых в германской социал-демократии на разрыв не только с реформистами, но и с центристами.
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
Первая русская революция явилась крупнейшим событием, оказавшим громадное влияние на все последующее развитие страны и международного революционного движения. Революция подняла к сознательному революционному твор-честву широчайшие народные массы России и обогатила их большим политическим опытом.
«Каждый месяц этого периода равнялся, — указывал В. И. Ленин,— в смысле обучения основам политической науки — и масс и вождей, и классов и партий —году «мирного» «конституционного» развития» (С о ч., т. 31, стр. 11).
Революция убедительно доказала, что только революционной борьбой масс, совместной борьбой угнетенных народов России может быть свергнуто царское самодержавие, а затем и иго капитализма.
Революция показала все классы и партии в действии, раскрыла их стремления, их роль и значение в стране. Народные массы могли видеть, за что борются те или иные партии, кто и чьи классовые интересы защищает.
Революция наглядно подтвердила, что единство рабочего класса является важнейшим условием победы революции.
Трудовое крестьянство, несмотря на все его колебания, выступило как союзник рабочего класса. Правда, союз рабочего класса и крестьянства находился в процессе формирования, был еще стихийным, часто неосознанным. Силы рабочих и крестьян были еще раздроблены, недостаточно организованы.
Пролетариат впервые в истории выступил вождем, гегемоном буржуазно-демократической революции, вырвав у либеральной буржуазии руководство народными массами. Тем самым была подтверждена способность пролетариата стать руководителем революции, даже если в силу недостаточного развития капитализма он по своей численности составляет меньшинство-населения страны. Революция вместе с тем доказала способность демократических масс, крестьянства помочь пролетариату в завоевании победы. Революция со всей очевидностью обнаружила контрреволюционность буржуазии.
Первая русская революция показала, что центр мирового революционного движения переместился в Россию, а героический российский пролетариат стал авангардом революционного пролетариата всего мира.
Первая русская революция выдвинула новые средства и формы борьбы, каких не знали прежние революции. Впервые применялась массовая политическая стачка, перерастающая в вооруженное восстание. Созданные в ходе революции Советы рабочих депутатов были не только органами восстания, но и зачаточной формой революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Они явились прообразом Советской власти, утвердившейся в нашей стране в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции.
На всем протяжении революции вместе с русскими рабочими и крестьянами героически боролись против царизма и помещиков рабочие и крестьяне Украины, Белоруссии, Польши, Прибалтики, Закавказья, Средней Азии и других окраин царской России. Опыт революции подтвердил необходимость и возможность боевого союза трудящихся всех национальностей России под руководством пролетариата для совместной борьбы за национальное и социальное освобождение.
В этот период В. И. Ленин разработал важнейшие вопросы революции и выработал линию партии рабочего класса в борьбе за ее победу.
Годы революции были испытанием двух политических линий — большевистской и меньшевистской. Ход революционной борьбы подтвердил правильность стратегического плана и тактики большевиков.
Важнейшей вехой в жизни партии явился III съезд, давший марксистско-ленинское определение характера и движущих сил революции. Съезд вооружил партию революционно-марксистским стратегическим планом и тактической линией, коренным образом отличавшимися от оппортунистических установок меньшевиков. Съезд принял ленинскую формулировку первого параграфа Устава, что имело большое значение для укрепления партии.
На IV (Объединительном) съезде произошло в интересах революции, в интересах единства рабочего класса слияние ряда национальных социал-демократических партий в составе РСДРП на принципах пролетарского интернационализма, разработанных В. И. Лениным. Что касается объединения с меньшевиками, то ввиду глубоких принципиальных разногласий с ними съезд осуществил лишь формальное объединение большевиков с меньшевиками в рамках РСДРП.
V съезд РСДРП принял большевистские резолюции по таким важнейшим вопросам, как отношение к буржуазным партиям, о профсоюзах, о так называемом «рабочем съезде». В решениях съезда, в соотношении сил на съезде нашли свое отражение успешное распространение ленинских идей, успехи большевиков в завоевании масс.
За годы революции партия большевиков прошла большую политическую школу, приобрела огромный опыт организаторской работы в массах, Если до 1905 года большевиков знал лишь сравнительно небольшой круг людей, то в результате революции большевиков узнали широкие массы. Партия стала массовой. Большевики самоотверженно сражались за интересы народа, были на самых боевых и опасных участках борьбы. Все это оставило глубокий след в сознании народных масс и сказалось позднее, в Великой Октябрьской социалистической революции.
«Без такой «генеральной репетиции», как в 1905 году, революция в 1917 как буржуазная, февральская, так и пролетарская, Октябрьская, были бы невозможны» (В И Ленин, Соч., т. 29, стр. 284).
Далее
| |
